РІШЕННЯ Справа №2-717/09
2 квітня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Бакум Р.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , відшкодування збитків та спричиненої моральної шкоди , суд,-
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , відшкодування збитків та спричиненої моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги тим , що між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість щодо купівлі у відповідача будинку разом із земельною ділянкою за адресою м. Черкаси вул.. Гоголя 305 /1, але сторони не змогли укласти договір купівлі-продажу з тих причин , що у відповідача не були належним чином оформлені документи. В зв'язку з цим , 27.06.2007 року , позивачем надано відповідачу 40160 гривень завдатку у якості підтвердження зобов'язання з придбання будинку після остаточного впорядкування документів . Згодом 5 липня 2007 року сторони вирішили підтвердити свої наміри про купівлю-продаж земельної ділянки з будинком за адресою м. Черкаси вул.. Гоголя 305/1 та уклали договір позики , згідно якого відповідач прийняв від позивача у власність 40160 гривень. Договір купівлі-продажу так і не був укладений з тих причин , що відповідач так і не підготував документи. Тому позивач просить стягнути з відповідача , як з позичальника за договором позики індекс інфляції , а також 3 % річних від простроченої суми , а також додатково сплатити суму в розмірі завдатку , що складає в загальній сумі 52732 гривни 71 копійка. Також внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань , позивачу були завдані збитки , так як для укладення договору з відповідачем позивач була вимушена укласти кредитний договір на суму 82200 доларів США та оформити кредит на свою матір ОСОБА_3 на суму 47800 доларів США по яких позивачем було сплачено проценти в розмірі 25651,22 гривни по своєму договору та 14208,63 гривни по договору ОСОБА_3 , понесені витрати на оформлення іпотечних договорів в сумі 2038,2 гривень . Невиконанням зобов'язань відповідачем позивачу була завдана моральна шкода , а тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики з урахуванням інфляції та 3% річних у розмірі 52732,71 гривна , завдані збитки в сумі 41898,05 гривень та завдану моральну шкоду в сумі 5000 гривень .
В судовому засіданні представник позивача повні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі , в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив , з заявою про розгляд справи без його участі не звернувся , а тому суд , ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
При вирішенні даного спору , суд зазначає на протиріччя в предметі позову та підставах позовних вимог позивача , а саме позивач вважає , що відносини які склались між сторонами є і договором позики і завдатком , що не узгоджується із нормами Цивільного Кодексу України , оскільки завдаток є забезпеченням виконання зобов'язань , договір позики є взяте вже зобов'язання . Одночасно один і той же договір не може бути договором позики та завдатком, так як за своєю суттю , природою та ціллю є різними.
При визначенні відносин , які склались між сторонами , суд в даному випадку , не може виходити з того , як був названий договір , а виходить із змісту даного документу та його суті.
Відповідно до частини 1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або нерухоме майно , що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів , на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
З даної норми закону слідує , що обов'язково повинен бути договір по якому кредитор та боржник взяли на себе права та обов'язки, і відповідно сума передана позивачем відповідачу являється частиною належних з позивача платежів .
Судом встановлено , що такого договору між сторонами не було укладено , тому передана позивачем відповідачу сума в розмірі 40160 гривень , не може бути завдатком.
Частиною 2 ст.570 ЦК України встановлено , що якщо не буде встановлено , що сума , сплачена в рахунок належних з боржника платежів , є завдатком , вона вважається авансом.
На думку суду , в даному випадку мав місце не договір позики , а аванс , про що свідчить текст договору від 5 липня 2007 року , згідно якого ОСОБА_1 передала , а ОСОБА_2 прийняв у власність 40160 гривень , які являються авансом для купівлі земельної ділянки , яка знаходиться по вул.. Гоголя №305/1 в м. Черкаси та письмова розписка від 27.06.2007 року .
В подальшому договір купівлі земельної ділянки за адресою м. Черкаси вул.. Гоголя 305/1 не був укладений , тому сплачена позивачем відповідачу як аванс сума в розмірі 40160 гривень , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , як безпідставно набуте майно відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України , згідно якої особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) , зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте , згодом відпала.
Глава 49 ЦК України , в якій дається поняття авансу , має назву забезпечення виконання зобов'язання , з чого слідує , що сума сплачена як аванс не є грошовим зобов'язанням , а є забезпеченням зобов'язання , тим більше не є грошовим зобов'язанням відповідача.
Тому позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних , на підставі ст..625 ЦК України не підлягають задоволенню , оскільки відповідач не мав перед позивачем грошового зобов'язання.
Не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені за кредитними договорами від 4 липня 2007 року проценти , оскільки як вбачається з даних кредитних договорів відповідач не є стороною договору , відповідно не брав на себе зобов'язань , щодо сплати процентів , а тому не може відповідати по зобов'язаннях взятих позивачем , крім того позивачем не доведено факт того , що дані грошові кошти були взяті для придбання земельної ділянки у відповідача , з цих же мотивів не підлягає стягненню сума сплачена на нотаріальне посвідчення іпотечних договорів.
Виходячи з того , що судом встановлено , що сплачена позивачем відповідачу сума є не завдатком , а авансом , а ст..571 ЦК України передбачає додаткову сплату суми в розмірі завдатку в разі порушення або припинення зобов'язання забезпеченого завдатком , то позовна вимога про стягнення додаткової суми в розмірі завдатку не підлягає задоволенню.
Підставами для стягнення завданої моральної шкоди позивач вказує на порушення відповідачем зобов'язання . Про те , що у відповідача не було перед позивачем зобов'язань , суд вказував вище , тому і порушити він їх не міг.
Відповідно суд не може задовольнити позовну вимогу про стягнення завданої моральної шкоди.
Таким чином із поставлених позивачем позовних вимог підлягає задоволенню лише вимога про стягнення суми сплаченої як аванс в розмірі 40160 гривень.
Частиною 1 ст.88 ЦПК України встановлено , що якщо позов задоволено , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Відповідно до стягнення підлягає частково сплачена сума державного мита в розмірі 401,60 гривень та 30 гривень ІТЗ.
Не підлягає включенню до судових витрат та стягненню з відповідача витрати на правову допомогу оскільки позивачем документально не підтверджені дані витрати.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.ст.526,570,571,625,1212 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , відшкодування збитків та спричиненої моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 40160 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 431 гривна 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Головуючий