Справа № 9-54/08
04 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Матусевич І.Р.,
з участю прокурора - Акулової С. М. ,
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має
малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого: м.
Полтава, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, смт
ОСОБА_2, Полтавської обл., раніше судимого:
30.12.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
11.05.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215- 3, 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
19.02.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2004 року умовно-достроково
на 1 рік 1 міс. 21 день, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в тому, що 23 лютого 2008 р близько 21-00 год. поруч з баром "За склом" по вул. Чураївни, 2-б, в м. Полтаві, відкрито, з застосуванням насильства, в результаті якого потерпілому ОСОБА_3 завдано легкі тілесні ушкодження, заволодів майном останнього - барсеткою з 2 мобільними телефонами, документами, картками "ПриватБанк" та "Аваль", спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
01.03.2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, повідомив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, проживає за межами м. Полтави, не має постійного місця роботи, а тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, в зв'язку з чим просив задовольнити подання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину в інкримінованому злочині визнає частково, просив не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки його дружина в даний час вагітна, крім того має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Статтею 150 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця роботи, а відтак джерела доходу, проживає за межами м. Полтаві, беручи до уваги той факт, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи під час досудового слідства необхідно провести значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не встановлені всі особи, причетні до інкримінованого ОСОБА_1 злочину, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду.
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечити виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне задовольнити подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148, 165-2 КПК України, суд -
Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту з подальшим утримання під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.
На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.