Вирок від 26.11.2007 по справі 1-216/07/02

Дело №1-216/07/02

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 г. Киевский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Божко В.В.

при секретаре Моисеевой-Жуковской О.Б.

с участием прокурора Калашникова А.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающего, прописанного: Харьковская область, Первомайский район, пос. Большевик ул. Садовая 2, судимого 22.02.2002 г. судом Первомайского района Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3, 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, в совершении преступлений предусмотренных . ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, 353, ч.3ет. 357 УК Украины;

ОСОБА_7, 1 апреля 1975 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-й микрорайон 10 кв.25, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185 , ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 353, ч. 3 ст. 357 УК Украины;

ОСОБА_8 Зерипа, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, туркмена, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины;

ОСОБА_9, 26 мая 1976 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, работающего частньм предпринимателем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187 ч.4, 257, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_10, 12 июля 1966 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187 , 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 УК Украины;

2

ОСОБА_11, 22 ноября 1982 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_16, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч.3ет. 289 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8 3., ОСОБА_7 и иным лицом .в начале марта 2002 года, точная дата в ходе следствия не установлена, получив информацию, предоставленную не установленным в ходе следствия лицом по имени Яша, о прибытии 4 марта 2002 года из Республики ОСОБА_12 в г. Харьков студентов юридической академии ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, с крупной суммой денежных средств и месте их жительства, решили мошенническим путем завладеть указанным имуществом.

Для реализации своих преступных намерений ОСОБА_6 предложил соучастникам совершить преступление и при этом представиться работниками милиции, что обеспечит им возможность беспрепятственного проникновения в квартиру.

С этой целью, ОСОБА_6 и иное лицо, действуя умышленно и в интересах ОСОБА_7 и ОСОБА_8 3., в переходе станции метро «Проспект Гагарина» в г. Харькове, приобрели бланки красного цвета с надписью «удостоверение», после чего, указанные лица, совместно с ОСОБА_7, вклеили свои фотографии и внесли в бланки удостоверений вымышленные данные. Кроме этого, указанные лица в гор. Первомайске Харьковской области, приобрели у не установленных в ходе следствия лиц две рации и две пары наручников.

4 марта 2002 года, ОСОБА_6, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_8 3., ОСОБА_7 и иным лицом, около 19 часов, достоверно зная о прибытии и местонахождении студентов юридической академии, с целью завладения путем обмана чужим имуществом в особо крупных размерах, прибыли на не установленном автомобиле ВАЗ 2106, принадлежащем ОСОБА_8 3. и под управлением последнего, к дому №5 по ул. Гоголя в г. Харькове.

Реализуя свой преступный умысел, Кадыров 3. с переговорной рацией остался в автомобиле рядом с вышеуказанным домом, ожидая соучастников преступления, с целью обеспечения их быстрого и безопасного ухода с места совершения преступления. В свою очередь ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо, вошли в подъезд дома №5 по ул. Гоголя в гор. Харькове и поднялись на лестничную площадку к квартире №45, где, где ОСОБА_7 постучал в дверь квартиры, а когда ее открыл потерпевший ОСОБА_13, то он предъявил подложное удостоверение и представился работником милиции, после чего, понимая о том, что без применения физического насилия не осуществить цель по завладению денежными средствами потерпевших, не поставив об этом в известность ожидавшего в машине ОСОБА_8 3., напал на последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, не установленным предметом нанес ему удар по голове, от которого потерпевший ОСОБА_13 упал и потерял сознание, чем причинил последнему физическую боль.

Одновременно ОСОБА_6 и иное лицо, действуя умышленно так же предъявили подложные удостоверения, представились сотрудниками милиции, после чего путем свободного доступа, проникли в указанную квартиру, где кроме ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, находились ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 Тогда ОСОБА_7 назвал фамилии ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, приказав им остаться, а остальных потребовал покинуть квартиру, что последние беспрекословно выполнили.

Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо, действуя умышленно, демонстрируя потерпевшим наручники, рацию, по которой они

3

периодически переговаривались с ОСОБА_8 3., стали обыскивать квартиру, под предлогом хранения в ней наркотических средств и оружия, а на самом деле преследовали преступную цель - завладение денежными средствами в особо крупных размерах.

ОСОБА_3 того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не смогли найти денежные средства, указанные лица, действуя умышленно, напали на ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, пристегнули потерпевших наручниками к батарее и потребовали от них паспорта и денежные средства. С учетом сложившейся обстановки, находясь в беспомощном состоянии, потерпевшие восприняли эти угрозы, как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, и сообщили местонахождение паспортов и принадлежащих им денежных средств.

Подавив таким образом волю и возможность потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо, открыто завладели паспортом 1MR, №037373, принадлежащим ОСОБА_15, паспортом 1BN № 121675, принадлежащим ОСОБА_13, паспортом 1BN № 122104, принадлежащим ОСОБА_14, денежными средствами в сумме 1790 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 9526, 55 грн., принадлежащими потерпевшему ОСОБА_15, денежными средствами в сумме 3200 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 17030, 72 грн., принадлежащими ОСОБА_13, денежными средствами в сумме 800 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 4257, 68 грн., принадлежащими ОСОБА_14, а всего денежными средствами в сумме 5790 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 30814, 95 грн., что является особо крупным размером, в 1812 раз превышающим необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

ОСОБА_3 этого, оставив потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в квартире, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо, покинули указанную квартиру и на автомобиле под управлением ОСОБА_8 3., который ожидал их возле дома, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распределив денежные средства между собой.

Кроме этого, в процессе завладения денежными средствами ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и иное лицо, совершили самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме того, в середине октября 2004 года ОСОБА_6, от своего знакомого ОСОБА_10 по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_1, где он временно проживал, узнал, что частные предприниматели из г. Нежин Черниговской области, ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, реализуют мясо в предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенном по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, за реализацию которого получают свыше 40000 грн. Узнав об этом, ОСОБА_6, предложил ОСОБА_10 совершить совместно с ним разбойное нападение на вышеуказанных лиц, на, что последний дал свое согласие.

ОСОБА_3 этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 разработали план разбойного нападения, избрав местом совершения преступления участок дороги Полтава - Пирятин на автомобильной дороге «Харьков-Киев», а также обсудили время совершения преступления. Для совершения разбойного нападения ОСОБА_10 и ОСОБА_6 взяли у ОСОБА_9, принадлежащий последнему пистолет «Форт- 12Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями, не посвящая его в свои преступные намерения.

ОСОБА_10, располагая достоверной информацией о том, что 23 октября 2004 года, предприниматели из г. Нежин Черниговской области ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, продали мясо в предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат» и получили крупную сумму денежных средств, сообщил об этом ОСОБА_6

23 октября 2004 года около 17 часов ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_10 на не установленном автомобиле «Фольксваген Кади», под управлением последнего, находясь возле предприятия ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенного по ул.

4

Краснодарской, 171-Б в г. Харькове, наблюдали за предпринимателями ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые находились в автомобиле «Мерседес Бене 1214» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем последнему.

ОСОБА_3 того, как ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, на автомобиле «Мерседес Бене 1214» уехали из предприятия ООО «Салтовский мясокомбинат», ОСОБА_6 и ОСОБА_10, стали следовать за ними на безопасном расстоянии и направились по автомобильной дороге «Харьков-Киев», проследовали до АЗС «Укртатнафта», расположенной при выезде из п. Решетиловка, Полтавской области по Киевскому шоссе, 31, где ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, остановились для заправки топлива в бак автомобиля.

ОСОБА_10, остановил автомобиль в непосредственной близости от АЗС, а ОСОБА_6, имея при себе пистолет «Форт- 12Р», заряженный патронами с резиновьми пулями, для реализации своих преступных намерений вышел из автомобиля, а ОСОБА_10 попросил отъехать на незначительное расстояние, наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать его возвращения.

24 октября 2004 года около 00 часов ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений в соответствии с отведенной ему функцией и интересах ОСОБА_10, путем нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, напал на ОСОБА_22, который находился возле автомобиля и, применяя к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, выстрелил из пистолета «Форт-12Р» в сторону ОСОБА_22, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1391 от 15 марта 2006 года, ушибленную рану поверхности живота, возникшую от действия тупого твердого предмета округлой формы, что относится к легкому телесному повреждению, от чего ОСОБА_22 упал на землю.

ОСОБА_3 этого, ОСОБА_6 с пистолетом «Форт- 12Р» в руках, действуя умышленно, открыл дверь автомобиля, где в это время находились ОСОБА_21 и ОСОБА_20 и, с угрозой применения насилия опасного для их жизни и здоровья, стал поочередно направлять на потерпевших ствол имеющегося у него пистолета, требуя от них передачи ему денежных средств, а в случае их отказа, он немедленно реализует свою угрозу и будет стрелять, при этом рукояткой поочередно нанес пистолетом не установленное количество ударов потерпевшим ОСОБА_21 и ОСОБА_20 по туловищу и ногам, требуя передачи ему денежных средств, причинив им физическую боль.

С учетом сложившейся обстановки, угрозы ОСОБА_6 были восприняты потерпевшими как реальные и опасные для их жизни и здоровья.

В свою очередь, ОСОБА_6, действуя умышленно и в интересах ОСОБА_10, подтверждая реальность своих угроз, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21, выстрелил в последнего, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1388 от 15.03.2006 года, ушибленную рану туловища, которая могла образоваться от попадания резиновой пули, выпущенной из пневматического оружия, и относится к легким телесным повреждениям.

Затем, ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_20, направил в его сторону пистолет «Форт-12Р», заряженный патронами с резиновыми пулями и нажал на спусковой крючок, однако пистолет произвел осечку, и выстрела не последовало. ОСОБА_3 чего ОСОБА_6 стал требовать передачи ему денежных средств от потерпевшего ОСОБА_20, однако в это время потерпевший ОСОБА_21 закричал, что у нападавшего пистолет заряжен патронами с резиновыми пулями, и его следует задержать, при этом схватил нападавшего за одежду.

ОСОБА_6, понимая, что потерпевшие имеют численное превосходство над ним, и опасаясь быть задержанным, вырвался и убежал. ОСОБА_3 этого сел в салон автомобиля к

5

ОСОБА_10, который на автомобиле обеспечил их быстрый уход с места совершения преступления.

Таким образом, в результате разбойного нападения ОСОБА_6 и ОСОБА_10 на ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, которые воспринимали их действия, с учетом сложившейся обстановки, как реальную и опасную угрозу для их жизни и здоровья, указанные лица, намеревались завладеть денежными средствами в сумме 60000 гривен, принадлежащими ОСОБА_20, что является особо крупным размером и в 975, 6 раз превышающим необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Кроме того, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальных благ любым путем, включая преступный, осознавая преимущество совершения преступлений в составе организованной группы, незаконно владея обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-49», по предварительной договоренности с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, достоверно зная, что у последнего имеется пистолет «Форт-12Р» для стрельбы резиновыми пулями, в октябре 2004 года, точная дата следствием не установлена, организовал и возглавил преступную группу, деятельность которой была направлена на совершение умышленных особо тяжких преступлений - завладение чужим имуществом путем разбойных нападений, соединенных с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению.

Осуществляя руководство преступной группой, ОСОБА_6, распределил функции каждого ее участника, а для придания ей большей мобильности, использовал не установленный автомобиль «Фольксваген Кади», которым управлял ОСОБА_10, а также использовал и другой автотранспорт.

Действуя, как организатор и руководитель организованной преступной группы, ОСОБА_6 разработал схему совершения преступлений, определил роль каждого участника в их совершении. Подыскивал и определял объекты предстоящих преступлений, используя, полученную различным путем информацию, об имеющихся денежных средствах у граждан, принимал решение о совершении нападений, сообщал об этом участникам группы, являлся непосредственным исполнителем преступлений.

Как активный участник организованной преступной группы, ОСОБА_9, являясь непосредственным исполнителем преступлений и будучи осведомленным о преступной деятельности всех членов преступной группы и наличии у ОСОБА_6 огнестрельного оружия, принимая участие в совершении преступлений:

· обсуждал информацию о местах совершения преступлений,

· принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях,

- предоставлял для совершения разбойных нападений оружие - принадлежащий ему

пистолет «Форт 12-Р», предназначенный для стрельбы резиновыми пулями.

Как активный участник организованной преступной группы ОСОБА_10, являясь непосредственным исполнителем преступлений, предоставил для осуществления нападений не установленный автомобиль «Фольксваген Кади», которым он управлял и принимал непосредственное участие в совершении вооруженных нападений:

· обсуждал информацию о местах совершения преступлений,

· подыскивал объекты преступных посягательств,

· принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях,

-управлял не установленным автомобилем «Фольксваген Кади», который использовался для совершения преступлений и обеспечивал доставку и безопасный уход с места совершения преступления всех участников организованной преступной группы,

-хранил по месту своего жительства обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-49», заводской номер «Р-5749», который использовался при совершении разбойных нападений.

Эти обстоятельства указывают на устойчивость и организованность преступной

6

группы в составе ОСОБА_6 ОСОБА_10 и ОСОБА_9, представляющей собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся для совершения этого и других преступлений, длительное время действующих в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками планом преступной деятельности, распределенными между собой функциями.

Так, 18 ноября 2004 года ОСОБА_6 и ОСОБА_10, действуя умышленно, из корыстных побуждений и повторно, предложили ОСОБА_9, войти в состав организованной группы и совестно с ними совершить разбойное нападение на предпринимателей из г. Нежин Черниговской области ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 на участке автомобильной дороги «Прилуки-Нежин», на что последний дал свое согласие.

С этой целью в утреннее время 18 ноября 2004 года, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на не установленном автомобиле ВАЗ 2107, под его управлением, с целью вооруженного нападения на предпринимателей из г. Нежин Черниговской области ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, в соответствии с ранее тщательно разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом преступных действий, имея при себе пистолет «ФОРТ-12Р» для стрельбы резиновыми пулями и обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-49», прибыли к предприятию ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенному по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, где стали ожидать потерпевших ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22

Около 20 часов 18 ноября 2004 года потерпевшие ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, получив денежные средства, выехали из предприятия ООО «Салтовский мясокомбинат» на автомобиле «Мерседес 1214» , регистрационный номер НОМЕР_2, _под управлением последнего.

ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на указанном выше автомобиле проследовали по автотрассе Харьков-Киев за автомобилем, в котором находились ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22

19 ноября 2004 года около 3 часов, на участке автомобильной дороги Пирятин Полтавской области - Прилуки Черниговской области, ОСОБА_10, по указанию ОСОБА_6, обогнал преследуемый ими автомобиль и при въезде в п. Линовица Прилуцкого района Черниговской области остановил автомобиль. Прибыв на место, действуя в соответствии с разработанным планом и одобренным всеми соучастниками планом преступных действий, высадил из автомобиля вооруженных ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые, согласно отведенных им функций, должны были остановить автомобиль «Мерседес 1214» регистрационный номер НОМЕР_2, и совершить нападение на находившихся в нем лиц. Одновременно, ОСОБА_10 отъехал на автомобиле в условленное место, вблизи указанного участка дороги, где ожидал всех участников организованной группы, для обеспечения их быстрого отхода с места совершения преступления.

ОСОБА_9, реализуя единый преступный план, направленный на незаконное обогащение путем нападения на вышеуказанный автомобиль с потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, действуя умышленно и в интересах ОСОБА_6 и ОСОБА_10, с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах с целью остановки транспортного средства, имитировал вид человека, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, останавливал проезжающие автомобили, находясь на обочине проезжей части дороги.

Одновременно, ОСОБА_6, действуя умышленно в интересах ОСОБА_10 и ОСОБА_9, с обрезом охотничьего ружья, находился на незначительном расстоянии от последнего, ожидая приближения автомобиля с потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22

Когда проезжавший автомобиль «Мерседес 1214» регистрационный номер 074-54

7

ММ, с потерпевшими ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, приблизился к ОСОБА_9 и сбавил скорость, последний, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, развернулся и бросил камень в лобовое стекло автомобиля, чем повредил его. Однако автомобиль продолжил движение.

В это время ОСОБА_6, действуя умышленно в интересах ОСОБА_23 и ОСОБА_10, вышел на обочину дороги и произвел выстрел из обреза охотничьего ружья в сторону автомобиля. Увидев вооруженных нападавших, потерпевшие ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, воспринимая сложившуюся обстановку, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, быстро уехали на автомобиле.

Таким образом, в результате нападения ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 было совершено нападение на ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, которые воспринимали их действия с учетом сложившейся обстановки, как реальную и опасную угрозу для их жизни и здоровья, в ходе которого указанные лица, намеревались завладеть денежными средствами в сумме 40000 грн., принадлежащими ОСОБА_20, что является особо крупным размером и в 650, 4 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ранее совершившие разбойные нападения, получив от последнего достоверную информацию о том, что предприниматели из гор. Нежин Черниговской области ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 реализуют мясо на предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенном по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, и за реализацию которого получат крупную сумму денежных средств, 18 декабря 2004 года, совместно с ОСОБА_9 разработали план нападения, на указанных лиц на участке автомобильной дороги «Прилуки-Нежин» и по предложению ОСОБА_10, для совершения преступления привлекли жителя ІНФОРМАЦІЯ_17 В.Е., которого последние не посвящали в свою преступную деятельность в составе организованной группы, на что ОСОБА_11 дал свое согласие.

С этой целью, в дневное время 18 декабря 2004 года, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_9 на не установленном автомобиле ГАЗ 3110, под управлением последнего, с целью вооруженного нападения на предпринимателей из г. Нежин Черниговской области ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, в соответствии с ранее тщательно разработанным и одобренным всеми участниками организованной группы планом преступных действий, имея при себе пистолет «ФОРТ-12Р» для стрельбы резиновыми пулями и обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-49», заводской номер «Р-5749», а так же заранее приготовленные сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, путем перекрытия проезжей части дороги, прибыли к предприятию ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенному по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, где стали ожидать потерпевших ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26

Около 21 часа 18 декабря 2004 года, потерпевшие ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, получив денежные средства, выехали из предприятия ООО «Салтовский мясокомбинат», на автомобиле «Мерседес 814» , регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_24 и под управлением последнего.

ОСОБА_6, и ОСОБА_9, зная путь следования автомобиля, сообщили по телефону ОСОБА_10, о выезде автомобиля с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 ОСОБА_3 чего, ОСОБА_10 действуя в соответствии с отведенной ему функцией, на не установленном автомобиле «Фольксваген Кади», под его управлением, совместно с ОСОБА_11 выехали в заранее определенное место для встречи с ОСОБА_6 и ОСОБА_23, в районе гор. Пирятин Полтавской области. В ночь на 19 декабря 2004 года, после встречи всех соучастников, в не установленном автомобиле ГАЗ-3110 неожиданно образовались технические неисправности, в связи с чем ОСОБА_6 и

8

ОСОБА_9, оставили этот автомобиль на дороге и с имеющимся у них оружием пересели в автомобиль под управлением ОСОБА_10, куда перегрузили сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, путем перекрытия проезжей части дороги, после чего в указанном автомобиле под управлением ОСОБА_10, совместно с ОСОБА_11, продолжили преследование автомобиля, в котором находились ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26

19 декабря 2004 года около 1 час 45 минут, на участке автомобильной дороги Пирятин Полтавской области - Прилуки Черниговской области, ОСОБА_10, по указанию ОСОБА_6, обогнал преследуемый ими автомобиль и недалеко от с. Талалаевка Нежинского района Черниговской области, остановил автомобиль. Прибыв на место и действуя в соответствии с разработанным преступным планом, высадил из автомобиля вооруженных ОСОБА_6 и ОСОБА_9, которые, согласно разработанному плану, должны остановить автомобиль «Мерседес 814» регистрационный номер НОМЕР_3 и совершить на лиц, находившихся в нем, нападение. Одновременно сам ОСОБА_10 и ОСОБА_11, отъехали на автомобиле в условленное место, вблизи указанного участка дороги, где ожидали в автомобиле, всех участников организованной группы, для обеспечения их быстрого отхода с места совершения преступления.

ОСОБА_9, действуя умышленно и в интересах ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, имея при себе пистолет «ФОРТ-12Р» для стрельбы резиновыми пулями, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем нападения на автомобиль с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах, с целью остановки транспортного средства, имитировал вид человека, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, останавливал проезжающие автомобили, находясь на обочине проезжей части дороги.

Одновременно, ОСОБА_6, действуя умышленно и в интересах ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, с обрезом охотничьего ружья, находился на незначительном расстоянии от ОСОБА_9 с противоположной стороны автомобильной дороги и ожидал приближение автомобиля с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26

Когда проезжавший автомобиль «Мерседес 814», регистрационный номер НОМЕР_3, с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, приблизился к ОСОБА_9 и сбавил скорость, последний, действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы, а так же ОСОБА_11 плана преступных действий, развернулся и бросил камень в сторону автомобиля, которым попал в капот и лобовое стекло автомобиля, чем повредил их. Однако автомобиль, с потерпевшими продолжил движение.

ОСОБА_3 этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, сели в ожидавший их автомобиль под управлением ОСОБА_10 и совместно с ОСОБА_11 стали преследовать автомобиль «Мерседес 814», с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26

19 декабря 2004 года около 2 часов, на участке автомобильной дороги Прилуки-Нежин Черниговской области, ОСОБА_10, по указанию ОСОБА_6, вновь обогнал преследуемый ими автомобиль и при въезде в с. Великая Дорога Прилуцкого района Черниговской области остановил автомобиль. Прибыв на место, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, высадил из автомобиля вооруженных ОСОБА_6 и ОСОБА_9, а также ОСОБА_11, которые согласно разработанному плану, должны остановить автомобиль «Мерседес 814» и совершить на лиц, находившихся в нем, нападение. Одновременно сам ОСОБА_10, действуя в интересах всех членов организованной группы и ОСОБА_11, отъехал на автомобиле в условленное место, вблизи указанного участка дороги, где ожидал всех участников организованной группы, для обеспечения их быстрого отхода с места совершения преступления.

ОСОБА_3 этого ОСОБА_11, действуя умышленно, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9

9

P.H., в интересах ОСОБА_10, для принудительной остановки автомобиля, перекрыли автомобильную дорогу ранее приготовленными для этой цели сельскохозяйственными боронами.

ОСОБА_9, действуя умышленно в интересах всех членов организованной группы, а также ОСОБА_11, реализуя единый преступный план, направленный на незаконное обогащение путем открытого завладения денежными средствами и нападения на автомобиль с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, имея при себе пистолет«ФОРТ-12Р» для стрельбы резиновыми пулями, находился на обочине проезжей части дороги.

Одновременно, ОСОБА_6, действуя умышленно в интересах всех членов организованной группы, а так же ОСОБА_11, с обрезом охотничьего ружья, находился на незначительном расстоянии напротив, ОСОБА_9 находился на обочине проезжей части дороги и ожидал приближение автомобиля с потерпевшими ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26

19 декабря 2004 года около 2 часов автомобиль «Мерседес 814» регистрационный номер НОМЕР_3 с потерпевшими ОСОБА_25, ОСОБА_26 и ОСОБА_24, под управлением последнего пытались проехать препятствие в виде сельскохозяйственных борон, однако проколол колесо, из-за чего вынужден был остановиться.

В это время ОСОБА_6, действуя умышленно в интересах всех членов преступной группы, в так же ОСОБА_11, для реализации единого преступного умысла, всех участников организованной группы и достижения конечной цели - завладения денежными средствами в особо крупных размерах, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, выстрелил из обреза в воздуХі при этом несколько раз обрезом охотничьего ружья, ударил в стекло двери со стороны водителя и разбил его.

Находившиеся в салоне автомобиля потерпевшие ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, опасаясь за свою жизнь и понимая, что на них совершено вооруженное нападение, восприняли происходящую обстановку, как реальную опасность для их жизни и здоровья. При этом ОСОБА_25, у которого при себе был пакет с денежными средствами в сумме 60000 грн., опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул автомобиль и попытался скрыться, однако столкнулся с нападавшим на него ОСОБА_9, вместе с которым упал в кювет и между ними завязалась борьба, при этом ОСОБА_25 была причинена физическая боль. В это же время ОСОБА_26, увидев, что между ОСОБА_25 и ОСОБА_9 происходит борьба, покинула салон автомобиля и забрала из рук ОСОБА_25 пакет с денежными средствами, после чего скрылась в поле, что отвлекло внимание ОСОБА_23 и в этот момент ОСОБА_25 удалось освободиться и скрыться в поле, при этом ОСОБА_9, произвел несколько выстрелов из пистолета «ФОРТ-12Р» для стрельбы резиновыми пулями, в землю у ног ОСОБА_25

Одновременно ОСОБА_24, так же попытался покинуть салон автомобиля и скрыться, однако когда последний покинул салон автомобиля, ОСОБА_6, действуя в интересах всех членов организованной группы и ОСОБА_11, нанес ОСОБА_24, несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и повалил на землю, удерживая его. ОСОБА_24, опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая опасность для жизни и здоровья, оказал сопротивление ОСОБА_6, оттолкнул его и скрылся в поле.

В это же время ОСОБА_11, действуя в интересах всех соучастников нападения, в соответствии с отведенной ему функцией, убрал с автомобильной дороги сельскохозяйственные бороны и спрятал их в кювете.

ОСОБА_3 того, как потерпевшие ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 покинули автомобиль, ОСОБА_6, действуя в интересах всех соучастников нападения а так же ОСОБА_11, незаконно завладел транспортным средством - автомобилем НОМЕР_4, стоимостью 90000 грн, принадлежащем ОСОБА_24, что является крупным материальным ущербом и в 1463 раза превышает необлагаемый

10

налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему ОСОБА_24

ОСОБА_6, действуя в интересах всех членов организованной группы, а так же ОСОБА_11, на указанном автомобиле проехал около 400 метров по автомобильной дороге «Прилуки-Нежин», в сторону гор. Нежин Черниговской области, где остановил автомобиль и осмотрел его салон, с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах, однако денежные средства им обнаружены не были, о чем последний сообщил по мобильному телефону ОСОБА_10, который в свою очередь приехал на автомобиле и обеспечил быстрый и безопасный отход с места совершения преступления всех участников вооруженного нападения ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11

Таким образом, в результате вооруженного нападения ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, при соучастии ОСОБА_11, которого последние не посвящали в свою преступную деятельность в составе организованной группы, было совершено нападение на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые воспринимали их действия с учетом сложившейся обстановки, как реальную и опасную угрозу для их жизни и здоровья, в ходе которой указанные лица намеревались завладеть денежными средствами в сумме 60000 грн., принадлежащими ОСОБА_26, что является особо крупным размером, что в 975 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, а также незаконно завладели автомобилем НОМЕР_4, стоимостью 90000 грн, принадлежащем ОСОБА_24, что является крупным материальным ущербом и в 1463 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему ОСОБА_24

Кроме этого, в процессе совершения нападения на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащем ОСОБА_24, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме этого, ОСОБА_6, не имея предусмотренного законом разрешения на обращение с оружием и боевыми припасами, незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Так, в декабре 2002 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконно безвозмездно получил в гор. Первомайске Харьковской области от ОСОБА_7 нестандартное огнестрельное оружие - обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49» производства СССР, заводской номер «Р-5749», который, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №216 от 22 июня 2006 года, является нестандартным огнестрельным оружием, которое выполнено путем переделки стандартного (заводского) охотничьего ружья, выразившейся в укорочении стволов до остаточной длины 329 мм. самодельным способом.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное обращение с огнестрельным оружием, ОСОБА_6 в декабре 2002 года незаконно перевез обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-49» по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, Первомайский район, с. Большевик, ул. Садовая 2, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения до конца декабря 2002 года.

Имея умысел на продолжение занятия преступной деятельностью в составе организованной группы, ОСОБА_6 не имея предусмотренного законом разрешения, перевез данное огнестрельное оружие по месту жительства ОСОБА_10 по адресу АДРЕСА_2, где последний в период с конца декабря 2002 года и до начала марта 2006 года, незаконно хранил его, незаконно передавая ОСОБА_6, при совершении преступлений.

11

Так, в ночь с 18 на 19 ноября 2004 года ОСОБА_10, при совместном совершении вооруженного нападения на потерпевших ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_21 в районе с. Линовица Прилуцкого района Черниговской области, передал ОСОБА_6 вышеуказанный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-49», который последний использовал при совершении вооруженного нападения.

В ночь с 18 на 19 декабря 2004 года ОСОБА_10, при совместном совершении вооруженного нападения на потерпевших ОСОБА_27, ОСОБА_24 и ОСОБА_26 в районе с. Великая Дорога Нежинского района Черниговской области, передал ОСОБА_6, вышеуказанный обрез охотничьего ружья модели «ИЖ-49», который последний использовал при совершении вооруженного нападения.

Кроме этого, ОСОБА_6, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, зная средства и способы потребления наркотических средств, 11 февраля 2006 года, в дневное время, находясь на территории Центрального рынка гор. Харькова, расположенного по ул. Энгельса 33 в гор. Харькове, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у не установленного в ходе следствия лица пакет с наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), который затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

12 февраля 2006 года около 0 часов 10 минут ОСОБА_6, находясь на Автовокзале, расположенном по пр-ту Гагарина 22 в гор. Харькове, был задержан сотрудниками милиции и при его досмотре у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения химической экспертизы №289 от 27 февраля 2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 5, 1426 который ОСОБА_6 незаконно приобрел 11 февраля 2006 года, незаконно перевозил и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме этого, ОСОБА_9, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, зная средства и способы потребления наркотических средств, осенью 2005 года, точная дата в ходе следствия не установлена, на границе домовладения, расположенного по адресу: Харьковская область, Богодуховский район, п. Максимовка, ул. Харьковская, 27, в котором он временно проживал, обнаружил дикорастущий куст конопли. ОСОБА_3 этого сорвал с обнаруженного куста не установленное количество листьев и верхушек данного растения, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Затем перенес их в указанное домовладение, где высушил сорванные листья и верхушки, после чего измельчил их, таким образом незаконно изготовил наркотическое средство. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_9 употребил по месту временного проживания, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в комнате домовладения по адресу: Харьковская область, Богодуховский район, п. Максимовка, ул. Харьковская, 27 и в кармане своей одежды.

2 марта 2006 года при производстве обыска по месту временного проживания ОСОБА_9 по адресу: Харьковская область, Богодуховский район, п. Максимовка, ул. Харьковская. 27 в период с 20 часов 20 минут и до 22 часов была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы №450 от 25 марта 2006 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная) вес которого составил 5, 1671 грамма, а также пакет с веществом растительного происхождения образованное плодами растений рода конопля, которое согласно заключению экспертизы №450 от 25 марта 2006 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная), вес которого без примеси плодов составил 0, 4857 грамма, которые ОСОБА_9 хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_3 производства обыска ОСОБА_9 работниками милиции был доставлен в помещение Червонозаводского РО Х.ГУ УМВД Украины в Харьковской области, расположенного по пр-ту Гагарина 76 в гор. Харькове, где около 0 часов 3 марта 2006 года,

12

при личном досмотре у последнего в кармане брюк был обнаружен пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы №450 от 25 марта 2006 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная) вес которого составил 22, 6937 грамма. Данное вещество ОСОБА_9 хранил при себе в кармане брюк, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ОСОБА_9, реализуя свой преступный умысел на незаконное обращение с наркотическими средствами незаконно хранил при себе в кармане одежды и по месту временно проживания особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 28, 3465 грамма.

Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кадыров 3. органом досудебного следствия обвиняются в совершении тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_28 (краже), а именно кожаных курток, имевшего место в начале марта 2002 г. в домовладении по ул. Аскольдовской в г. Харькове.

Также ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_10 органом досудебного следствия обвиняются по ст. 257 УК Украины - бандитизме, т.е. организации вооруженной банды, в целях нападения на отдельных лиц, участие в такой банде или совершаемом ею нападении, совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 а также завладение транспортным средством потерпевшего ОСОБА_24 имевших место 18.11, 19.11, 18.12.2004 организованной вооруженной бандой;

Подсудимый ОСОБА_6, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в инкриминированных преступлениях: по ст. 185 ч. 5, 257, 309 ч. 1 УК Украины не признал, по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, по ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины частично, пояснив, что кражи кожаных курток в начале марта 2002 г. из домовладения по ул. Аскольдовской № 66 не совершал. Действительно, 4 марта 2002 года, он с ОСОБА_7 и Булгаковым изготовили поддельные удостоверения сотрудников милиции и приехали в квартиру, которую указал знакомый ОСОБА_8 3., по имени «Яша», проникнув в которую они представились сотрудниками милиции, где пристегнули имеющимися у них наручниками потерпевших к батарее и завладели деньгами и паспортами, принадлежащим потерпевшим. Однако Кадыров их ждал на улице в машине и не знал, что они завладеют деньгами потерпевших путем применения к ним насилия, т.к. умысел при подготовке преступления был направлен на завладение деньгами потерпевших мошенническим путем.

В октябре 2004 года он совместно с ОСОБА_10, в районе гор. Полтава на автомобильной дороге «Харьков-Киев», имея при себе пистолет «Форт», для стрельбы резиновыми пулями и применяя его, совершил нападение на предпринимателей из гор. Нежина Черниговской области ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые оказали ему сопротивление и ему не удалось завладеть принадлежащими им денежными средствами.

Затем в ноябре 2004 года он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_23 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, на автомобильной дороге «Пирятин-Прилуки» возле с. Линовица Прилуцкого района Черниговской области, пытались завладеть денежными средствами ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, однако последние на автомобиле скрылись.

Затем 19 декабря 2004 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_23 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, на автомобильной дороге «Прилуки-Нежин» возле с. Великая Дорога Нежинского района Черниговской области, совершили нападение на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые находились в автомобиле, однако потерпевшие оказали сопротивление и

13

убежали, завладеть денежными средствами им не удалось. Обрез ружья, который он использовал при совершении преступлений, он безвозмездно получил от ОСОБА_7, после чего передал его на хранение ОСОБА_10 и получал его при совершении преступлений. Все преступления были совершены не в составе вооруженной банды и организованной группы, а по предварительному сговору, кроме того автомобилем он не завладевал.

Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_7, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминированного преступления по ст. 185 ч. 5 УК Украины не признал, пояснив, что кражи кожаных курток в начале марта 2002 г. из домовладения по ул. Аскольдовской № 66 не совершал, в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 353, 357 ч. 3 признал полностью, по ст. 187 ч. 4 УК Украины признал частично, пояснив, что 4 марта 2002 года, он с Булгаковым изготовил поддельные удостоверения сотрудников милиции и приехали в квартиру, которую указал знакомый ОСОБА_8 3., по имени «Яша», проникнув в которую они представились сотрудниками милиции, где пристегнули имеющимися у них наручниками потерпевших к батарее и завладели деньгами и паспортами, принадлежащим потерпевшим, однако насилия он не оказывал и не угрожал его применением. ОСОБА_8 их ждал на улице в машине и не знал, что они завладеют деньгами потерпевших путем применения к ним насилия, т.к. умысел при подготовке преступления был направлен на завладение деньгами потерпевших мошенническим путем.

Обрез охотничьего ружья он действительно приобрел, хранил, а затем безвозмездно передал его ОСОБА_6

Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_9, будучи допрошенным в судебном заседании, в инкриминированном преступлении по ст. 309 ч. 1, 257 УК Украины не признал, пояснив, что никаких наркотических средств при задержании у него не было; в инкриминированных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 289 ч. 3 УК Украины признал частично, пояснив, что в ноябре 2004 года он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_6 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, на автомобильной дороге «Пирятин-Прилуки» возле с. Линовица Прилуцкого района Черниговской области, пытались завладеть денежньми средствами ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, однако последние на автомобиле скрылись. ОСОБА_3 этого 19 декабря 2004 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, на автомобильной дороге «Прилуки-Нежин» возле с. Великая Дорога Нежинского района Черниговской области, совершили нападение на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые находились в автомобиле, однако потерпевшие оказали сопротивление и убежали, завладеть денежными средствами им не удалось. Все преступления были совершены не в составе вооруженной банды и организованной группы, а по предварительному сговору.

Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_8 3., будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в инкриминированном преступлении по ст. 185 ч. 5 УК Украины не признал, пояснив, что кражу курток по ул. Аксольдовской он не совершал; в инкриминированном преступлении по ст. 187 ч. 4 УК Украины вину свою не признает, а признает в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, поскольку они действительно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 договорились мошенническим путем завладеть их деньгами, в квартиру

14

к потерпевшим он не поднимался, о применении насилия к потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 он не знал, а ждал их на улице в машине, по ст. 357 ч.3 УК Украины свою вину признает, не отрицает, что изготовил поддельные удостоверения сотрудников милиции. Раскаивается в содеянном.

Подсдуимый ОСОБА_10, будучи допрошенным в судебном заседании, в инкриминированных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч. 3 УК Украины, признал частично, пояснив что в октябре 2004 года он совместно с ОСОБА_6, в районе гор. Полтава на автомобильной дороге «Харьков-Киев», имея пистолет «Форт», для стрельбы резиновыми пулями и применяя его, совершили нападение на предпринимателей из гор. Нежина Черниговской области ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые оказали сопротивление и им не удалось завладеть принадлежащими им денежными средствами. Затем в ноябре 2004 года он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_23 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, на автомобильной дороге «Пирятин-Прилуки» возле с. Линовица Прилуцкого района Черниговской области, пытались завладеть денежными средствами ОСОБА_22, ОСОБА_21 и ОСОБА_20, однако последние на автомобиле скрылись. ОСОБА_3 этого 19 декабря 2004 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_23 имея при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, на автомобильной дороге «Прилуки-Нежин» возле с. Великая Дорога Нежинского района Черниговской области, совершили нападение на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые находились в автомобиле, однако потерпевшие оказали сопротивление и убежали, завладеть денежными средствами им не удалось. Обрез ружья, который ОСОБА_6 использовал при совершении преступлений, он безвозмездно получил от последнего, передав ему на хранение и получал его при совершении преступлений. Все преступления были совершены не в составе вооруженной банды и организованной группы, а по предварительному сговору, кроме того автомобилем они не завладевали. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_11, будучи допрошенным в судебном заседании, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 289 ч. 3 УК Украины, признал частично, пояснив, что ОСОБА_10 его попросил его отвезти в нужное последнему место и он согласился. 19 декабря 2004 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_23, ехали по автомобильной дороге «Прилуки-Нежин». О том, что последние двое имели при себе обрез охотничьего ружья и пистолет «Форт» для стрельбы резиновыми пулями, сельскохозяйственные бороны, для принудительной остановки автомобиля, он не знал. На автомобильной дороге «Прилуки-Нежин» возле с. Великая Дорога Нежинского района Черниговской области, они совершили нападение на ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые находились в автомобиле, однако потерпевшие оказали сопротивление и убежали, завладеть денежными средствами им не удалось. Тогда ОСОБА_6 сел в автомобиль принадлежащий потерпевшим и уехал, проехав около 400 метров, он остановил, обыскал салон автомобиля, после чего оставил его на дороге. Раскаивается в содеянном.

Кроме частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 3., ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершенных преступлениях, их виновность полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

ПО ЭПИ30ДУ ИЗЪЯТИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ У ОСОБА_6

15

- данными, содержащимися в протоколе от 12 февраля 2006 года, согласно которому

у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,

находящееся в пакете,

/т.1 л.д.114/;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра вещества растительного

происхождения, находящегося в пакете и изъятого у ОСОБА_6,

/т. 1 л.д.179/;

- вещественным доказательством - веществом растительного происхождения,

находящееся в пакете и изъятого у ОСОБА_6,

/т.1 л.д.180/;

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы N 289 от 27.02.2006

года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного

происхождения, изъятое у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством

-каннабисом(марихуана высушенная), вес которого составил 5, 1426 гр.

/т. 1 л.д.170-172/;

- показаниями свидетеля, ОСОБА_30, оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что он, является о/у УУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и

в ночь с 11 на 12 февраля 2006 года, совместно с другими сотрудниками проводили

мероприятия на территории автовокзала, расположенного по пр-ту Гагарина 22 в гор.

Харькове, где около 0 часов 12 февраля 2006 года ими был задержан ОСОБА_6 у

которого в ходе досмотра, в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет в котором

находилось вещество растительного происхождения. При изъятии сам ОСОБА_6

пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он

приобрел 11 февраля 2006 года на Центральном рынке гор. Харькова, для личного

потребления,

/т.1 л.д.183-184/;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_32, оглашенными в судебном заседании

/т.1 л.д.185-186, 187-188/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 , оглашенными в судебном заседании из

которых следует, что 12.02.2006 года он был приглашен работниками милиции в качестве

понятого и в его присутствии у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят пакет, с веществом

растительного происхождения. При задержании сам ОСОБА_6 пояснил, что изъятое

вещество является наркотическим средством марихуаной,

/т.1 л.д.126/;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_34, оглашенными

в судебном заседании,

/т. 1 л.д.127/;

ПО ЭПИ30ДАМ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_13, ОСОБА_15 И ОСОБА_35;

ЗАВЛАДЕНИЯ ДОКУМЕНТАМИ ОСОБА_13, ДОВЛЕТОВА

ОСОБА_36 ОСОБА_35;

16

ПРИСВОЕНИЯ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 4 марта 2002

года - квартиры №45, по ул. Гоголя 5 в гор. Харькове, в ходе которого установлено, что в

указанной квартире были обнаружены и изъяты две пары наручников.

/т. 2 л.д.1-4/;

- данными, содержащимися в протоколе от 6 марта 2002 года, согласно которому

бьии обнаружены и изъяты паспорта ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14

/т. 2 л.д.24/;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра двух пар наручников и паспортов

ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14

/т 2 л.д.24, 37/;

- вещественным доказательством - двух пар наручников и паспортами ОСОБА_15,

ОСОБА_13 и ОСОБА_14

/т. 2 л.д.38/;

- справкой НБ Украины от 16 июня 2006 года, согласно которой официальный курс

100 долларов США на 4 марта 2002 года составляет 532, 21 грн.

/т.2л.д.179/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании о

том, что 4 марта 2002 года, около 19 часов, он, совместно с ОСОБА_14, и ОСОБА_13

С. Х., приехал в квартиру АДРЕСА_3, где проживали его соученики

по юридической академии, около 20 часов этого же дня в квартиру вошли трое неизвестных,

которые при себе имели радиостанцию и показали удостоверения и представились

сотрудниками милиции, затем назвали фамилии его, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, а

остальным приказали выйти из квартиры. При этом один из не известных лиц, несколько

раз ударил ОСОБА_13, после чего указанные лица стали требовать передачи им

денежных средств, при этом угрожая применением физического насилия и стали

обыскивать их вещи. Затем, его, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, пристегнули наручниками

к батарее, после чего не известные лица, открыто завладели принадлежащими ему

денежными средствами в сумме 1700 долларов США и паспортом на его имя, а также

денежными средствами и паспортами ОСОБА_14 и ОСОБА_13

/т.2л.д.40-41/,

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании о

том, что 4 марта 2002 года, около 19 часов, он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_13,

приехали в квартиру АДРЕСА_3, где проживали его соученики по

юридической академии, около 20 часов этого же дня в квартиру вошли трое неизвестных,

которые при себе имели радиостанцию и показали удостоверения и представились

сотрудниками милиции, затем назвали фамилии его, ОСОБА_15 и ОСОБА_13, а

остальным приказали выйти из квартиры. При этом один из неизвестных лиц, несколько раз

ударил ОСОБА_13, после чего не известные лица стали требовать передачи им денежных

средств, при этом угрожая применением физического насилия, стали обыскивать их вещи.

Затем, его, ОСОБА_15 и ОСОБА_13, пристегнули наручниками к батарее после чего

не известные лица, открыто завладели принадлежащими ему денежными средствами в

сумме 800 долларов США и паспортом на его имя, а также денежными средствами и

паспортами ОСОБА_15 и ОСОБА_13.

/т.2 л.д.43-45, 70/;

17

- показаниями потерпевшего ОСОБА_37, оглашенными в судебном заседании о том, что 4 марта 2002 года, около 19 часов, он вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_14, приехали в квартиру АДРЕСА_3, где проживали его соученики по юридической академии, около 20 часов этого же дня в квартиру вошли трое неизвестных, которые при себе имели радиостанцию и показали удостоверения и представились сотрудниками милиции, затем назвали фамилии его, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, а остальным приказали выйти из квартиры. При этом один из неизвестных лиц, несколько раз ударил его, после чего не известные лица стали требовать передачи им денежных средств, при этом угрожая применением физического насилия и стали обыскивать их вещи. Затем, его, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, пристегнули наручниками к батарее а не известные лица, открыто завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3200 долларов США и паспортом на его имя, а также денежными средствами и паспортами ОСОБА_15 и ОСОБА_14

/т.2 л.д.76/;

- данными, содержащимися в протоколе опознания от 11 марта 2006 года,

проведенного с потерпевшим ОСОБА_14, в ходе которого он опознал ОСОБА_6, как

лицо, которое совместно с другими 4 марта 2002 года, представившись сотрудником

милиции, открыто завладел денежными средствами и паспортами его ОСОБА_15 и

ОСОБА_13

/т. 2 л.д.73/

- данными, содержащимися в протоколе опознания от 11 марта 2006 года,

проведенного с потерпевшим ОСОБА_14, в ходе которого он опознал ОСОБА_7,

как лицо, которое совместно с другими 4 марта 2002 года, представившись сотрудником

милиции, открыто завладел денежными средствами и паспортами его ОСОБА_15 и

ОСОБА_13

/т. 2 л.д. 74/;

- данными, содержащимися в протоколе опознания от 11 марта 2006 года,

проведенного с потерпевшим ОСОБА_13., в ходе которого он опознал ОСОБА_7, как

лицо, которое совместно с другими 4 марта 2002 года, представившись сотрудником

милиции, открыто завладел денежными средствами и паспортами его ОСОБА_15 и

ОСОБА_14

/т.2 л.д.80/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_38 , оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает озеленителем в саду им. Шевченко и 5 марта 2002 года она не далеко от Дворца пионеров нашла пакет в котором находились паспорта граждан ОСОБА_12, студентов юридической академии, которые были зарегистрированы в общежитии расположенном в районе Алексеевского жилого массива. Она узнала телефон и сообщила об этом вахтеру общежития и через некоторое время к ней приехали владельцы паспортов которым она их и возвратила.

/т.2 л.д. 176-177/;

ПО ЭПИ30ДУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ У ОСОБА_9

18

- данными, содержащимися в протоколе от 2 марта 2002 года, согласно которому у

ОСОБА_9 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения

находящееся в пакете.

/т.2л.д.214/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе обыска от 2 марта 2002 года,

согласно которого по месту временного жительства ОСОБА_9 в домовладении №27 по

ул. Харьковской в с. Максимовка Богодуховского района Харьковской области, были

обнаружены и изъяты пачка из под сигарет, в которой находилось вещество растительного

происхождения и пакет с веществом растительного происхождения в виде плодов.

/т.2л.д.219-221/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра вещества

растительного происхождения изъятого у ОСОБА_9, вещества растительного

происхождения и вещества растительного происхождения в виде плодов изъятых в ходе

обыска у ОСОБА_9

/т.2 л.д.278/;

- вещественными доказательствами - веществом растительного происхождения

изъятого у ОСОБА_9, вещества растительного происхождения и вещества

растительного происхождения в виде плодов изъятых в ходе обыска у ОСОБА_9

/т.2 л.д.279/;

- данными, содержащимися заключении химической экспертизы N450 от 25 марта

2006 года, согласно которой представленная на исследование вещество изъятое у ОСОБА_9

Р.Н., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана

высушенная) вес которого составил 22, 6937 гр. ОСОБА_39 изъятое у ОСОБА_9 в ходе

обыска является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана

высушенная) вес которого составил 5, 1671 гр. ОСОБА_39 изъятое у ОСОБА_9 в ходе

обыска является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана

высушенная) вес которого без примеси плодов составил 0, 4857 гр.

/т. 2л.д.269-271/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, оглашенными в судебном заседании из

которых следует, что в ночь со 2 на 3 марта 2002 года он был приглашен работниками

милиции в качестве понятого и в его присутствии у ОСОБА_9 был обнаружен и изъят

пакет с веществом растительного происхождения. При изъятии сам ОСОБА_9 пояснил,

что изъятое является наркотическим средством марихуаной, которую нашел высушил и

хранил при себе для личного потребления.

/т.2 л.д.236/;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_41, оглашенными в

судебном заседании.

/т 2 л.д.237/;

ПО ЭПИ30ДАМ : РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_24, ОСОБА_25 И ОСОБА_26;

ЗАВЛАДЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ ОСОБА_24;

19

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра места

происшествия от 19 декабря 2004 года, автомобиля «Мерседес-814» регистрационный номер

496-73 ММ, который находился на участке автомобильной дороги возле с. Великая Дорога

Нежинского района Черниговской области, в ходе которого обнаружены повреждения

автомобиля: разбито стекло водительской двери, поврежден капот автомобиля и пробито

левое переднее колесо, в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты смывы

крови.

/т.2л.д.319-320/;

данными, содержащимися и изложенными в ходе осмотра смыва крови, обнаруженного в автомобиле НОМЕР_4.

/т.4 л.д.240/;

- вещественным доказательством - смывами крови обнаруженными в автомобиле

«Мерседес-814», регистрационный номер НОМЕР_3.

/т.4 л.д.241/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе обыска от 30 марта 2006

года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_42 , в домовладении №44 по ул.

Горького в с. Стецьковка Сумского района Сумской области, был обнаружен и изъят обрез

двуствольного охотничьего ружья.

/т.3 л.д. 98-101/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе обыска от 2 марта 2006 года,

проведенного по месту жительства обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого был

обнаружен и изъят пистолет «Форт-12Р» и разрешение №3729.

/т. 2 л.д.219-221/;

- Данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра пистолета «Форт-

12Р» и разрешения №3729, обреза двуствольного охотничьего ружья.

/т. 3.д.185, 355/;

- вещественным доказательством - пистолетом «Форт-12Р» и разрешения № 3729,

обрезом двуствольного охотничьего ружья.

/т. 4 л.д. 246/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе обыска от 30 марта 2006

года, проведенного по месту работы обвиняемого ОСОБА_10, в ходе которого были

обнаружены и изъяты сельскохозяйственные бороны.

/т.4л.д.153-154/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра сельскохозяйственных борон.

/т. 4 л.д.242/;

- вещественным доказательством - сельскохозяйственными боронами.

/т.4 л.д.243/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_24., оглашенными в судебном заседании о том, что в ночь на 19 декабря 2004 года он на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_5, совместно с ОСОБА_25 и ОСОБА_26 возвращались домой из города Харькова, после продажи мяса в предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат». На автомобильной дороге Пирятин-

20

Прилуки, недалеко от с. Талалаевка Нежинского района Черниговской области, он увидел на обочине мужчину, который бросил камень, которым попал в капот автомобиля, от которого камень отскочил и ударил в лобовое стекло, в связи с этим он снизил скорость автомобиля, но увидев стоящий на обочине автомобиль, иностранного производства, решил продолжить движение, через некоторое время указанный автомобиль обогнал его и проехал вперед. Находясь недалеко от с. Великая дорога Нежинского района Черниговской области, на проезжей части дороги он увидел преграду из шипов, снизив скорость и объезжая шипы, он пробил колесо и был вынужден остановить автомобиль. В этот момент, он услышав, как прозвучал выстрел и ударом каким то предметом, не известным лицом, было разбито стекло водительской двери, опасаясь за свою жизнь ОСОБА_25 и ОСОБА_26 покинули автомобиль, однако когда он попытался выйти из автомобиля, то получил удар кулаком в лицо, от которого упал на землю, а нападавший стал его удерживать на земле, требовать передачи ему денежных средств, в это время он услышал как был запущен двигатель автомобиля и он уехал, в это время нападавший на него отвлекся и ему удалось вырваться и убежать, после чего он встретился с ОСОБА_25 и ОСОБА_26 ОСОБА_3 этого примерно в 400 метрах от места нападения, они обнаружили оставленный нападавшими автомобиль и вызвали работников милиции, которые произвели его осмотр, в ходе которого обнаружили повреждения автомобиля и следы крови.

/т. 2 л.д.346-348, 383-384/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_25, пояснившего в судебном заседании о том, что в ночь на 19 декабря 2004 года он на автомобиле НОМЕР_5, принадлежащем и под управлением ОСОБА_24 совместно с ОСОБА_26 возвращались домой из города Харькова, после продажи мяса в предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат». На автомобильной дороге Пирятин-Прилуки, недалеко от с. Талалаевка Нежинского района Черниговской области, они увидели на обочине мужчину, который бросил камень, которым попал в капот автомобиля, а от капота камень отскочил и ударил в лобовое стекло, в связи с чем ОСОБА_24 снизил скорость автомобиля, но увидев стоящий на обочине автомобиль, иностранного производства, решил продолжить движение, через некоторое время указанный автомобиль обогнал его и проехал вперед. Находясь недалеко от с. Великая дорога Нежинского района Черниговской области, на проезжей части дороги они увидели преграду из шипов, снизив скорость и объезжая шипы ОСОБА_24 пробил колесо и был вынужден остановить автомобиль. В этот момент прозвучал выстрел и ударом каким то предметом, было разбито стекло водительской двери, опасаясь за свою жизнь он выбежал из автомобиля, но был сбит с ног нападавшим, в это время ОСОБА_26, выбежали из автомобиля, выхватила из его рук пакет с денежными средствами убежала в поле, что отвлекло нападавшего на него и ему в это время ему удалось вырваться и убежать, но нападавший стал стрелять в землю возле его ног из пистолета, однако он скрылся в поле, при этом слышал голос ОСОБА_24, который просил нападавших не бить его, так как денежных средств, которые они требовали у него нет. В это же время он услышал как, был запущен двигатель автомобиля который уехал, после этого он встретился с ОСОБА_24, и ОСОБА_26. ОСОБА_3 этого примерно в 400 метрах от места нападения, они обнаружили оставленный нападавшими автомобиль и вызвали работников милиции, которые произвели его осмотр, в ходе которого обнаружили повреждения автомобиля и следы крови;

-аналогичными показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_26

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она работает кладовщиком на предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенном по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, в конце 2004

21

года предприниматели из гор. Нежин Черниговской области ОСОБА_26 и ОСОБА_20, несколько раз привозили и сдавали на предприятие мясо, за которое с ними рассчитывались наличными денежными средствами.

/т. 3 л.д.322/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_44В, оглашенными в судебном заседании

/т. 3 л.д.323/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе очной ставки,

проведенной между обвиняемым ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_24, в ходе

которой ОСОБА_9 и ОСОБА_24, подтвердили ранее данные ими показания и

рассказали об обстоятельствах вооруженного нападения в ночь на 19 декабря 2006 года,

изобличающие ОСОБА_9

/т.2л.д.351-352/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе очной ставки,

проведенной между обвиняемым ОСОБА_11 и потерпевшим ОСОБА_24, в ходе которой

ОСОБА_11 и ОСОБА_24, подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об

обстоятельствах вооруженного нападения в ночь на 19 декабря 2006 года, изобличающие

ОСОБА_11.

/т. 2 л.д.353-354/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе очной ставки,

проведенной между обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_24, в ходе

которой ОСОБА_6 и ОСОБА_24, подтвердили ранее данные ими показания и рассказали

об обстоятельствах вооруженного нападения в ночь на 19 декабря 2006 года, изобличающие

ОСОБА_6

/т. 2 л.д.355-356/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе очной ставки,

проведенной между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_6 и

ОСОБА_11, подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах

вооруженного нападения в ночь на 19 декабря 2006 года.

/т.4 л.д.76-80/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе очной ставки,

проведенной между обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9., в ходе которой ОСОБА_6

А.В. и ОСОБА_9, подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об

обстоятельствах вооруженного нападения в ночь на 19 декабря 2006 года.

/т. Зл.д. 54-55, 61-63/;

- показаниями, содержащимися и изложенньми в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_11., в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения вооруженного нападения на ОСОБА_24 ОСОБА_25 и ОСОБА_26

/т. 3 л.д.315-319/;

22

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_9., в ходе

которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения вооруженного нападения на

ОСОБА_24 ОСОБА_25 и ОСОБА_26П .

/т. 3 л.д.283-287, 298-306/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_6, в ходе

которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения вооруженного нападения на

ОСОБА_24 ОСОБА_25 и ОСОБА_26П .

/т.3 л.д. 274-278, 288-297/;

- показаниями, содержащимися и изложенными в протоколе воспроизведения

обстановки и обстоятельств события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_10, в ходе

которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения вооруженного нападения на

ОСОБА_24 ОСОБА_25 и ОСОБА_26П .

/т. 3 л.д.279-282, 307-314/;

-заключением иммунологической экспертизы №416 от 30 июня 2006 года, согласно кровь ОСОБА_6, относиться к группе О с изогемагглютининами анти- А и анти-В. На тампонах с пятнами крови изъятыми с места происшествия обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти- А и анти-В, происхождение которой от ОСОБА_6 не исключено.

/т.2 л.д. 365-366/;

ПО ЭПИ30ДУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_21, ОСОБА_22

И ОСОБА_20 24 ОКТЯБРЯ 2004 ГОДА-

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе от 10 марта 2006 года,

согласно которому у ОСОБА_21 была изъята футболка, на которой в области груди имеется

отверстие.

/т.3 л.д. 10/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе от 10 марта 2006 года,

согласно которому у ОСОБА_22 был изъят джемпер на которой в области живота

имеется отверстие.

/т.3 л.д.15/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра от 25 марта 2006

года, согласно которому в автомобиле НОМЕР_6,

была обнаружена и изъята гильза «RWS» калибра 9 мм.

/т.3 л.д. 16/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра футболки изъятой у

ОСОБА_21 и джемпера изъятого у ОСОБА_22

/т.3 л.д. 154/;

- вещественным доказательством - футболкой изъятой у ОСОБА_21 и джемпером

изъятого у ОСОБА_22

23

/т. 3 л.д.155/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе выемки автомобиля

«Мерседес-бенс», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_22

/т. 3 л.д. 49/;

- данными, содержащимися и изложенными в протоколе осмотра автомобиля

«Мерседес-бенс», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_22

/т. 3 л.д. 50/;

-вещественным доказательством автомобилем НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_22

/т. 3 л.д. 52/;

-данными, содержащимися и изложенными в протоколе обыска от 2 марта 2006 года, проведенного по месту жительства обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет «Форт-12Р».

/т.2л.д.219-221/;

- данными, содержащимися изложенными в протоколе осмотра пистолета «Форт-12Р»

и гильзы «RWS» калибра 9 мм.

/т. 3 л.д. 185/;

- вещественным доказательством - пистолетом «Форт-12Р» и гильзой «RWS» калибра

9 мм.

/т.3 л.д.186/;

- данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы N 1388 от 15 марта.2006 года, согласно которой у ОСОБА_21 имелась ушибленная рана на туловище, образовалась от действия тупого твердого предмета возможно при попадании резиновой пули, выпущенной из пневматического оружия, по степени тяжести это легкое телесное повреждение.

/т. 3 л.д.215/;

- данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы N 1391 от

15 марта.2006 года, согласно которой у ОСОБА_22 имелся рубец по передней

поверхности живота, который явился следствием заживления ушибленной раны, возникшей

от действия тупого твердого предмета, возможно округлой формы с ограниченной

воздействующей поверхностью по степени тяжести это легкое телесное повреждение.

/т.3 л.д.229/;

- данными, содержащимися в заключении медико-криминалистической экспертизы N

188 МК от 4 июля 2006 года, согласно которой на джемпере ОСОБА_22, установлено

огнестрельное повреждение трикотажа, совпадающее по локализации с рубцом на теле

пострадавшего т образующее ранее единый огнестрельный канал. Это повреждение

образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия. Таким оружием мог

быть и пистолет «Форт-12», снаряженный резиновой пулей.

/т.3 л.д.244-248/;

- данными, содержащимися в заключении медико-криминалистической экспертизы N

189 МК от 4 июля 2006 года, согласно которой на футболке ОСОБА_21, при распускании

ниток ушивания одного из повреждений установлен его огнестрельный характер.

Локализация этого огнестрельного повреждения совпадает с локализацией рубца на теле

потерпевшего, образуя ранее единый огнестрельный канал, при условии смещения одежды

24

в момент его образования. Это повреждение образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия. Таким оружием мог быть и пистолет «Форт-12», снаряженный резиновой пулей.

/т.З л.д.262-267/;

- данными, содержащимися в заключении судебно-баллистической экспертизы N 215

от 19 июня 2006 года, согласно которой патрон, гильза которого изъята у ОСОБА_20 и

представлена на исследование, отстреляна из представленного пистолета модели «Форт-

12Р».

/т.З л.д.174-178/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, пояснившего в судебном заседании о том,

что 24 октября 2004 года, он совместно с ОСОБА_20 и ОСОБА_22, после продажи

мяса в гор. Харькове, возвращались домой на автомобиле «Мерседес Бенс-1214»,

регистрационный номер НОМЕР_7, и на АЗС «Укртатнафта» в Полтавском районе, они остановили автомобиль, для его заправки топливом. Он и ОСОБА_20 остались в салоне автомобиля, а ОСОБА_22, вышел для заправки автомобиля. В это время он услышал выстрел и через несколько секунд неизвестный с пистолетом в руке открыл дверь в салон автомобиля и стал угрожать применением имеющегося у него пистолета, при этом нанес несколько ударов рукояткой пистолета в живот а ОСОБА_20 по ноге и потребовал передачи ему денежных средств, получив на это отказ, он выстрелил ему в область груди, от чего он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся и обнаружил в области груди резиновую пулю и в это время я увидел, что неизвестный направил пистолет на ОСОБА_20 и попытался выстрелить, но произошла осечка, он сказал ОСОБА_20, что у нападавшего пистолет с резиновыми пулями и его надо задержать, но нападавшему удалось скрыться. ОСОБА_3 этого они увиделй^Пустовойт СП. у которого в районе груди на одежде, было отверстие и кровь. Тогда они поехали в больницу где ему и ОСОБА_22, оказали медицинскую помощь. В салоне автомобиля они нашли гильзу которую впоследствии изъяли работники милиции.

/т.З л.д.40-41/;

-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , даггыми в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что 24 октября 2004 года, около 22 часов, он совместно с ОСОБА_20 и

ОСОБА_21, после продажи мяса в гор. Харькове, возвращались домой на автомобиле

«Мерседес Бенс-1214», регистрационный номер НОМЕР_7, и на АЗС «Укртатнафта» в

Полтавском районе, они остановили автомобиль, для его заправки топливом. ОСОБА_21 и

ОСОБА_20 остались в салоне автомобиля, а он вышел для заправки автомобиля. ОСОБА_3

заправки автомобиля, он стал осматривать колеса и в это время к нему подошел незнакомый

мужчина, который выстрелил ему из пистолета в область живота, от чего он потерял

сознание и упал землю. Когда пришел в себя то увидел кровь в области живота и

почувствовал сильную боль. В это же время он услышал выстрел, подойдя к автомобилю он

увидел ОСОБА_21 у которого в области груди была рана. От него и ОСОБА_20, он узнал,

что нападавший требовал передачи ему денежных средств. ОСОБА_3 чего они поехали в

больницу где ему и ОСОБА_21, оказали медицинскую помощь. В салоне автомобиля они

нашли гильзу, которую впоследствии изъяли работники милиции.

/т. 3 л.д.44-46/; - показаниями свидетеля ОСОБА_45, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает кладовщиком на предприятии ООО «Салтовский мясокомбинат», расположенном по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, в конце 2004

25

года предприниматели из гор. Нежин Черниговской области ОСОБА_26 и ОСОБА_20, несколько раз привозили и сдавали на предприятие мясо, за которое с ними рассчитывались наличными денежными средствами.

/т.3 л.д.322/;

-аналогичными, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ОСОБА_44

/т. 3 л.д.323/

- данные, изложенные в протоколе очной ставки, проведенной между обвиняемыми

ОСОБА_10 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_10 и ОСОБА_6 подтвердили ра

нее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах разбойного нападения 24

октября 2004 года.

/т. 3 л.д.80-83/;

данными, изложенными в протоколе очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_10 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_10 и ОСОБА_9 подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах разбойного нападения 24 октября 2004 года.

/т. 3 л.д.87-88/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки, проведенной между

потерпевшим ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_46 и

ОСОБА_6 подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах

разбойного нападения 24 октября 2004 года.

/т.3 л.д.151-153/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств

события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которого он показал и рассказал

об обстоятельствах совершения разбойного нападения 24 октября 2004 года.

/т.3 л.д.274-278/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств

события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_10, в ходе которого он показал и рассказал

об обстоятельствах совершения разбойного нападения 24 октября 2004 года.

/т.3 л.д.279-282/; ПО ЭПИ30ДУ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ НА ОСОБА_20, ОСОБА_21 И ОСОБА_22 19 НОЯБРЯ 2006 ГОДА.

- данными, изложенными в протоколе выемки автомобиля «Мерседес Бенс-1214»,

регистрационный номер НОМЕР_7.

/т. 3 л.д.49/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра автомобиля «Мерседес Бенс-1214»,

регистрационный номер НОМЕР_7, в котором повреждена торпеда автомобиля.

/т. 3 л.д.50/;

26

-вещественным доказательством автомобилем «Мерседес Бене-1214»,

регистрационный номер НОМЕР_7

/Т. 3 л.д.52/;.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании,

из содержания которых следует, что 19 ноября 2004 года, около 3 часов, он совместно с

ОСОБА_20 и ОСОБА_21, после продажи мяса в гор. Харькове, возвращались домой на

автомобиле «Мерседес Бенс-1214», регистрационный номер НОМЕР_7, и в районе п.

Линовица Прилукского района Черниговской области, на обочине проезжей части дороги

стоял неизвестный, который бросил камень в лобовое стекло автомобиля и разбил его, от

чего ему пришлось снизить скорость автомобиля, но они увидели второго неизвестного

который в руках держал ружье и произвел из него выстрел в сторону автомобиля, но

промахнулся, увидев это он увеличил скорость и более до возвращения домой они ни где не

останавливались. ОСОБА_3 приезда увидели, что кроме стекла повреждена торпеда автомобиля

и пробито колесо.

/т.3 л.д.44-46/;

-аналогичными показаниями в судебном заседании потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21;

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что она работает кладовщиком на предприятии ООО «Салтовский

мясокомбинат», расположенном по ул. Краснодарской 171-6 в гор. Харькове, в конце 2004

года предприниматели из гор. Нежин Черниговской области ОСОБА_26 и ОСОБА_20

А., несколько раз привозили и сдавали на предприятие мясо, за которое с ними

рассчитывались наличными денежными средствами.

/т.3 л.д.322/;

-аналогичными, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ОСОБА_44

/т. 3 л.д.323/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки, проведенной между обвиняемым

ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_20., в ходе которой ОСОБА_9 и ОСОБА_20

подтвердили ранее данные им показания и рассказали об обстоятельствах разбойного

нападения 19 ноября 2004 года.

/т. 3 л.д.150/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки, проведенной между

потерпевшим ОСОБА_20 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_46 и

ОСОБА_6 подтвердили ранее данные ими показания и рассказали об обстоятельствах

разбойного нападения 19 ноября 2004 года.

/т.3 л.д.151-153/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств

события, проведенного с обвиняемьм ОСОБА_6, в ходе которого он показал и рассказал

об обстоятельствах совершения разбойного нападения 19 ноября 2004 года.

/т. 3 л.д.274-278, 288-297/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств

27

события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_10, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения 19 ноября 2004 года.

/т. 3 л.д.279-282, 307-314/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с обвиняемым ОСОБА_9, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения 19 ноября 2004 года.

/т. 3 л.д.283-287, 298-306/;

ПО ЭПИ30ДУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОСОБА_7

- данными, изложенными в протоколе обыска от 30 марта 2006 года, согласно

которому в домовладении №44 по ул. Горького в с. Стецьковка Сумского района, Сумской

области у ОСОБА_42 , был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д.98-101/;

данными, изложенными в протоколе осмотра обреза двуствольного

гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49»

/т.3 л.д.355/; -вещественным доказательством - обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д. 356-357/;

- данными, содержащимися в заключении баллистической экспертизы N 216 от 22

июня 2006 года, согласно мрторой представленный на исследование предмет является

нестандартным огнестрельным оружием-обрезом двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49». Производства СССР, заводские серия и

номер «Р5749». Данное оружие выполнено путем переделки стандартного охотничьего

ружья, выразившейся в укорочении стволов до остаточной длины 329 мм самодельным

способом.

т. 3 л.д!344-348

ПО ЭПИ30ДУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ЖАДЬКОА.В.

- данными, изложенными в протоколе обыска от 30 марта 2006 года, согласно

которому в домовладении №44 по ул. Горького в с. Стецьковка Сумского района, Сумской

области у ОСОБА_42 , был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д.98-101/;

данными, изложенными в протоколе осмотра обреза двуствольного

гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49»

/т.3 л.д.355/;

-вещественным доказательством - обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д. 356-357/;

28

- данными, содержащимися в заключении баллистической экспертизы N 216 от 22

июня 2006 года, согласно которой представленный на исследование предмет является

нестандартным огнестрельным оружием-обрезом двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49». Производства СССР, заводские серия и

номер «Р5749». Данное оружие выполнено путем переделки стандартного охотничьего

ружья, выразившейся в укорочении стволов до остаточной длины 329 мм самодельным

способом.

/т. 3 л.д.344-348/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании,

из которых следует, что в сентябре 2004 года, около 3 часов, он совместно с ОСОБА_20 и

ОСОБА_21, после продажи мяса в гор. Харькове, возвращались домой на автомобиле

«Мерседес Бенс-1214», регистрационный номер НОМЕР_7, и в районе п. Линовица

Прилукского района Черниговской области, на обочине проезжей части дороги стоял

неизвестный, который бросил камень в лобовое стекло автомобиля и разбил его, от чего ему

пришлось снизить скорость автомобиля, но они увидели второго неизвестного который в

руках держал ружье и произвел из него выстрел в сторону автомобиля, но промахнулся,

увидев это он увеличил скорость и более до возвращения домой они ни где не

останавливались. ОСОБА_3 приезда увидели, что кроме стекла повреждена торпеда автомобиля

и пробито колесо.

/т.3 л.д.44-46/;

-аналогичными показаниями в судебном заседании потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21

ПО ЭПИ30ДУ НЕЗАКОННОГО ХРАНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ОСОБА_10

- данными, изложенными в протоколе обыска от 30 марта 2006 года, согласно

которому в домовладении №44 по ул. Горького в с. Стецьковка Сумского района, Сумской

области у ОСОБА_42 , был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д.98-101/;

данными, изложенными в протоколе осмотра обреза двуствольного

гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49»

/т.3 л.д.355/;

-вещественным доказательством - обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49».

/т. 3 л.д. 356-357/;

- данными, содержащимися в заключении баллистической экспертизы N 216 от 22

июня 2006 года, согласно которой представленный на исследование предмет является

нестандартным огнестрельным оружием-обрезом двуствольного гладкоствольного

охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-49». Производства СССР, заводские серия и

номер «Р5749». Данное оружие выполнено путем переделки стандартного охотничьего

ружья, выразившейся в укорочении стволов до остаточной длины 329 мм самодельным

способом.

29

/т. 3 л.д.344-348/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_42 , оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что, в начале марта 2006 года, он производил ремонт автомобиля,

принадлежащего ОСОБА_10, по адресу гор. Сумы, ул. 40 лет Октября 59, в это время к

нему обратился последний с просьбой оставить на хранении принадлежащее ему имущество,

после того, как он согласился, то ОСОБА_10 передал ему закрытый, чехол охотничьего

ружья, с содержимым внутри, что именно было в этом чехле ОСОБА_10 не сказал ему об

этом. Он на принадлежащем ему автомобиле привез имущество ОСОБА_10 по месту

своего жительства в домовладение №44 по ул. Горького в с. Стецьковка Сумского района

Сумской области. 30 марта 2006 года по месту его жительства был проведен обыск, в ходе

которого был изъят указанный выше чехол в котором при изъятии он увидел находился

обрез двуствольного охотничьего ружья, одноствольное охотничье ружье и патроны к нему,

принадлежащие ОСОБА_10

/т.З л.д.ЗЗЗ/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что около 6 лет проживает в гражданском браке с ОСОБА_10, по месту

жительства последнего в домовладении №59 по ул. 40 лет Октября в гор. Сумы. Около 2 лет

назад во время уборки в домовладении она увидела обрез двуствольного охотничьего ружья

и поинтересовалась у ОСОБА_10, кому он принадлежит и почему оружие находится в

доме, на что последний ответил, что это его имущество и обрез будет храниться дома.

/т.З л.д.334-335/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48 , оглашенными в судебном заседании, из

которых следует, что 30 марта 2006 года, она была приглашена в качестве понятой и в ее

присутствии в домовладении №44 по ул. Горького в с. Стецьковка Сумского района Сумской

области, был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез двуствольного

охотничьего ружья, одноствольное охотничье ружье и патроны.

/т.З л.д.360-361/;

- аналогичными, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_49

/т. 3 л.д.362-363/;

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной полностью и квалифицирует их действия:

ОСОБА_6

по 4.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, или с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный организованной преступной группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах;

по ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний;

по ч.3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным важным личным документом;

30

по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное, повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, совершенное организованной группой, причинившее крупный материальный ущерб;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, то есть, ношение, хранение, приобретение, передача огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как, незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_7

по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, или с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, то есть, ношение, хранение, приобретение, передача огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения;

по ст. 353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний;

по ч.3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным важным личным документом.

ОСОБА_8 Зерипа:

по ч.4 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах;

по ч.3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным важным личным документом.

ОСОБА_10

по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, или с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный организованной преступной группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах;

по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное, повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, совершенное организованной группой, причинившее крупный материальный ущерб;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, то есть, ношение, хранение, приобретение, передача огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

31

ОСОБА_9В:

по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, или с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный организованной преступной группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах

по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное, повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, совершенное организованной группой, причинившее крупный материальный ущерб;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как, незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_11:

по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лиц, подвергшихся нападению, или с угрозой применения такого насилия /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупных размерах;

по ч. 3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное, повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, причинившее крупный материальный ущерб;

За содеянное подсудимые и должны нести ответственность.

Суд критически относится к доводам подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и не принимает их во внимание о том, что на досудебном следствии они оговорили себя в организации в октябре 2004 г. преступной группы с целью нападения на потерпевших по эпизодам ноября - декабря 2004 г., поскольку в процессе их задержания и проведения досудебного следствия на них работниками милиции оказывалось физическое и психологическое насилие. Так, указанные доводы подсудимых судом проверялись путем назначения прокурорской проверки для выяснения обстоятельств, на которые ссылались подсудимые. Судом получено Постановление от 04.02.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по признакам ст. 364 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. ОСОБА_36 содержания указанного Постановления следует, что доводы подсудимых об оказании на них физического и психологического насилия, не нашли своего подтверждения.

Суд читает неверной квалификацию органами досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_8 3. по ст. ч. 4 187 УК Украины по эпизоду завладения денежными средствами потерпевших ОСОБА_13, ОСОБА_15 И ОСОБА_35.

Так, подсудимый ОСОБА_8 3., как на досудебном следствии, так и в судебном заседании утверждал, что действительно, между ним, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 состоялась договоренность о завладении денежными средствами потерпевших путем обмана, т.е. их умысел был направлен на совершение мошенничества в отношении потерпевших. Выполняя отведенную ему роль, он остался ожидать ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в машине возле дома, где проживали потерпевшие и куда пошли последние. Он на знал и не мог предположить, что ОСОБА_6 и ОСОБА_10 применяли к потерпевшим насилие. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10. Каких-либо других

32

данных, опровергающих доводы подсудимого ОСОБА_8 3. ни органом досудебного следствие, ни судом не добыто. В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления. Все сомнения, касающиеся доказанности вины лица, истолковываются в его пользу. В соответствии с ч. 5 ст. 29 УК Украины, соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не охватывалось их умыслом.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_8 3. по данному эпизоду суд переквалифицирует с ч. 4 ст. 187 УК Украины на ч. 4 ст. 190 УК Украины, т.е. мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

Кроме того, суд считает, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании предъявленное подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 3. обвинение по ч. 5 ст. 185 УК Украины, т.е. кража, совершенна по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, причинившая потерпевшему ОСОБА_28 ущерб в особо крупных размерах, имевшая место в начале марта 2002 г.

Так, подсудимые отрицают свою причастность к указанному преступлению. Согласно предъявленного обвинения и материалов дела (т. 1 л.д. 205), ОСОБА_50 16.02.2006 г. обратился в Черовнозаводский РО с заявлением о краже в марте 2002 г. из гаража принадлежащего его семье имущества (т.е. спустя 4 года). Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший ОСОБА_50 пояснил, что действительно в марте 2002 г. имела место кража кожаных изделий, принадлежащих его отцу ОСОБА_28, который умер в 2004 г., который до смерти с аналогичным заявлением в милицию не обращался. Подробности произошедшего его неизвестны и точно указать когда произошла кража, какое количество курток, каких и на какую сумму было похищено, он не может. От предъявленного иска отказался. Проверить доводы потерпевшего и подсудимых суд лишен возможности. В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления. Все сомнения, касающиеся доказанности вины лица, истолковываются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 3 в совершении указанной кражи и считает что по ч. 5 ст. 185 УК Украины они подлежат оправданию.

Также суд считает, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании предъявленное обвинение подсудимым ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 257 УК Украины - бандитизм, т.е. организации вооруженной банды, в целях нападения на отдельных лиц, участие в такой банде или совершаемом ею нападении, совершении разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 а также завладение транспортным средством потерпевшего ОСОБА_24 имевших место 18.11, 19.11, 18.12.2004 организованной вооруженной бандой;

Так, , анализируя действия подсудимых ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_10 при совершении указанных эпизодов преступлений, имевших место 18.11, 19.11, 18.12.2004, суд приходит к выводу о согласованности действий подсудимых на совершение преступлений в отношении потерпевших в составе организованной преступной группы, а не на совершение преступлений вооруженной бандой, т.е. бандитизм.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимых по указанным эпизодам, как совершенные вооруженной бандой, является неверной и не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Так, автор обвинительного заключения указывает о создании в октябре 2004 г. подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 после совершения ряда преступлений, организованной вооруженной банды, в состав которой вошли ОСОБА_6, как организатор и руководитель банды, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, как активные участники

33

организованной вооруженной банды. Участие каждого из них в вооруженной банде указывают на высокую степень устойчивости и организованности вооруженной банды, представляющей собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся для совершения этого и других преступлений, длительное время действующих в соответствии с разработанным и одобренньм всеми участниками планом преступной деятельности, распределенными между собой функциями.

Подсудимые, будучи допрошенными в судебном заседании, отрицали, что они сорганизовались в вооруженную банду для совершения указанных преступлений. При этом, в середине октября, совершено разбойное нападение по предварительному сговору, а преступления 18.11.2004 и 18.12.2004 г., по мнению автора обвинительного заключения, подсудимые совершили в составе вооруженной банды..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного ОСОБА_22 Украины от 23.12.2005 г. № 13 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями», п. 17, бандой необходимо признавать вооруженную организованную группу или преступную организацию, которая предварительно организована с целью совершения нескольких нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц, который требует специальной длительной подготовки.

Органом досудебного следствия не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанные преступления совершены вооруженной организованной группой или преступной организацией, которая предварительно организована с целью совершения нескольких нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц, которая требует специальной длительной подготовки.

Так, организация вооруженной банды - это действия, направленные на создание такой банды (например разработка планов преступной деятельности, вербовка ее участников, распределение ролей между членами банды, приискание оружия и средств существования, приискание объектов для нападения и т.п. В качестве банды следует рассматривать преступную группу, характеризующуюся устойчивостью такой группы (наличие планов на совершение неопределенного количества преступлений, высокая степень организованности, стабильность состава банды, наличие дисциплины и др.

В материалах дела нет каких-либо доказательств об организации подсудимыми вооруженной банды, т.е. действий, направленных на создание такой банды (например разработка планов преступной деятельности, вербовка ее участников, распределение ролей между членами банды, приискание оружия и средств существования, приискание объектов для нападения и т.п. В качестве банды следует рассматривать преступную группу, характеризующуюся устойчивостью такой группы (наличие планов на совершение неопределенного количества преступлений, высокая степень организованности, стабильность состава банды, наличие дисциплины и др.

Таким образом, судом установлено, что указанные преступления совершены подсудимыми организованной преступной группой лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Украины, все сомнения в доказанности вины обвиняемого, трактуются в его пользу.

Таким образом, подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 257 УК Украины подлежат оправданию.

Кроме того, орган досудебного следствия, квалифицируя действия подсудимых

34

ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10Н по указанным эпизодам, указал, что последние

совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины организованной

группой, а также совершили бандитизм, т.е. пришел к противоречивым,

взаимоисключающим выводам.

Суд не может принять во внимание доводы защиты о недоказанности вины подсудимых и их оправдании по тем основаниям, что органом досудебного следствия допущено ряд нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых дан выше, вина подсудимых в содеянных преступлениях доказана и каких-либо оснований для вынесения оправдательного приговора у суда не имеется. Противоречия, имеющиеся в материалах дела, устранены судом в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновных.

В силу ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, тяжких, особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Изучением личности виновных установлено:

ОСОБА_6 ранее судим, однако Постановлением от 02.03.2005 г. он освобожден отр назначенного ему Первомайским районным судом Харьковской области наказания от 22.02.2002 г., тяжких последствий от содеянного не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь;

ОСОБА_7 ранее не судим, тяжких последствий от содеянного не наступило, по месту жительства и прохождения воинской службы в республике ОСОБА_24, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, трудовой коллектив ООО «Югтранзитсервис» ходатайствует перед судом о передаче его на поруки, на иждивении имеет мать ОСОБА_51, которая страдает рядом хронических заболеваний, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме;

ОСОБА_9 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, о чем суду предоставлена справа лечебного учреждения, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме

ОСОБА_8 3. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, страдает рядом хронических заболеваний, о чем суду представлена выписка из медицинской карты лечебного учреждения, , в период нахождения под стражей умерла его мать;

ОСОБА_10 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от содеянного не наступило, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, суду предоставлена справа председателя Беловодского сельсовета Сумской области о том, что он предоставляет спонсорскую помощь школе, оказывает помощь в развитии Дома культуры, является частным предпринимателем, страдает рядом хронических заболеваний, о чем суду предоставлена справка медучреждения,

ОСОБА_11 ранее не судим, тяжких последствий от содеянного не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, которая страдает рядом заболеваний и состоит в лечебном учреждении на диспансерном учете.

35

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_52, ОСОБА_10 невозможно без изоляции от общества назначает наказание виде лишения свободы, считая данное наказание необходимым для их исправления и предупреждения новых преступлений. Исправление и перевоспитание ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 3., ОСОБА_11 суд считает возможным без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытании ем и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для их исправления и перевоспитания.

Поскольку судом подсудимьм ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 3., ОСОБА_11 назначаются наказания с применением ст. 75 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вместе с тем, с учетом роли и степени участия каждого подсудимого в совершении преступлений, характера преступных действий, данных о личности подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Е, , указанных выше, их состояние здоровья, которые характеризуются положительно, раскаялись в содеянном, тяжких последствий от их действий не наступило, ущерб возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести содеянного и дают возможность применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. При этом суд также учитывает их менее активную организаторскую и исполнительскую роль.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней: ОСОБА_6, ОСОБА_10 - содержание под стражей в Харьковском СИ30, ОСОБА_9, ОСОБА_11 - подписку о невыезде; ОСОБА_7, ОСОБА_8 изменяет на подписку о невыезде, в связи с избранием наказание в соответствии со ст. 75 УК Украины..

Судебных издержки по делу ха производство экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновными:

ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, 353, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 УК Украины;

Его же по ч. 5 ст. 185 , 257 УК Украины оправдать.

ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 353, ч. 3 ст. 357 УК Украины; Его же по ч. 5 ст. 185 УК Украины оправдать.

ОСОБА_8 Зерипа по ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 УК Украины; Его же по ч. 5 ст. 185 УК Украины оправдать

ОСОБА_10 по ст. ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 УК Украины ; Его же по ст. 257 УК Украины оправдать

ОСОБА_9 по ст. ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 УК Украины;

36

Его же по ст. 257 УК Украины оправдать.

ОСОБА_11 по ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 УК Украины;

Назначить наказание:

ОСОБА_53 В:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы; по ст. 353 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_7К:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 353 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

В силу ст. 75 Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_8 3. :

по ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 Украины освободить ОСОБА_8 3. от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_54:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 289 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

37

окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества.

ОСОБА_9:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 289 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 Украины освободить ОСОБА_9. от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_11:

по ч. 4 ст. 187 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 289 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязав последнего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: ОСОБА_6, ОСОБА_10 - содержание под стражей в Харьковском СИ30; ОСОБА_9, ОСОБА_11 - подписку о невыезде; ОСОБА_7, ОСОБА_8 изменить на подписку о невыезде, освободив последних из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять:

ОСОБА_6 с 14.02.2006 г., ОСОБА_7 с 03.03.2006 г., ОСОБА_8 3. с 14.03.06 г., ОСОБА_10 с 28.03.06 г., ОСОБА_9 с 02.03.06 г.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_9 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере 188 ( сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РС № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 3., ОСОБА_10 ОСОБА_9 ОСОБА_11 судебные издержки: за проведение судебно- товароведческих экспертиз в размере 168 ( сто шестьдесят восемь) грн. 87 коп. перечислив указанную сумму на Национальный университет внутренних дел, код по ОКПО 08571096, РС № 35227002000112, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу, за проведение взрыво - технической экспертизы в размере 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) грн. 17 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РС № 35229002000143, в УДК в

38

Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу, за проведение дактилоскопических экспертиз в размере 332 (триста тридцать две) грн. 04 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РС № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу, за проведение баллистических экспертиз в размере 4.708 (четыре тысячи семьсот восемь) грн. 62 коп., перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, РС № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах дела, хранить в деле, наркотическое вещество каннабис - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционныйу суд Харьковской области в

течение 15 суток с момента провозглашения.

Попередній документ
5808226
Наступний документ
5808228
Інформація про рішення:
№ рішення: 5808227
№ справи: 1-216/07/02
Дата рішення: 26.11.2007
Дата публікації: 24.06.2010
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: