Справа 702/07/15
06 червня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С. І. при секретарі Філіпенко B.C., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_13вернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора по дізнанню ВОДСП ДАІ при МУ МВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 від листопада 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2006 р. на пр. Московському в м. Харкові.
З даною постановою він не згоден, оскільки дізнавателем не вірно вказана подія ДТП , а саме там не було автомобіля «Газель», зіткнення сталося тільки автомобіля ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «ОпельВекта», яким керував він. Це також вбачається зі схеми ДТП, на якій вказано місце зіткнення тільки двох автомобілів. Інформація про зіткнення автомобілів «Газель» та ВАЗ-2108 на схемі відсутня, що свідчить про недостовірність викладених в постанові фактів. Крім того, в діях ОСОБА_4 міститься порушення Правил дорожнього руху України, які знаходять у причинному зв'язку з настанням події даної ДТП, тому для встановлення істини необхідно було провести автотехнічні дослідження за матеріалами справи.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне залишити її без задоволення, виходячи з наступного:
У листопаді інспектором по дізнанню ВО ДСП ОСОБА_5 в Харківській обл.. ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2006 р. на пр. Московському в м. Харкові, при зіткненні автомобіля ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Опель Векта» під керуванням ОСОБА_1 Рекомендовано сторонам для вирішення питання про відшкодування спричиненої шкоди звернутися до суду у цивільному порядку.
Дізнавателем встановлено, що ДТП сталося з вини водія невстановленого автомобіля «Газель» який порушив п.п.10.1, 13.1 ПДР України, де при виконанні маневра-«обгін» не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з управлінням, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ -2108 під керуванням ОСОБА_4, яка виїхала на зустрічну смугу руху та зіткнулася з автомобілем «Опель Векта» під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, а їх автомобілям механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи може суддею бути відмінена у тих випадках коли в матеріалах справи є достатньо даних, які б вказували на наявність складу злочину.
З вказаної постанови вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що виключає склад злочину передбачений ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 236-2 КК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд
м. Харкова.