Дело № 1-1131/07/16
12 декабря 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С. А.,
при секретаре Толстовой О.О.
с участием: прокурора Денисюк И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
В начале августа 2007 года в районе с. Тишки, Харьковской области в неустановленном в ходе следствия месте ОСОБА_1 С, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства, реализуя свои преступные намерения, путем срывания дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотические средство каннабис, после чего принес его на дачу, расположенную в районе с. Тишки, Харьковской области, где сложил его для высушивания.
8 сентября 2007 года ОСОБА_1 С, продолжая свои преступные действия, с с. Тишки Харьковской области на автомобиле незаконно перевез наркотическое средство каннабис в г. Харьков, где в дальнейшем незаконно носил и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
9 сентября 207 года около 18.30 часов у дома №121 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра автомобиля «Шкода Октавия» г/н НОМЕР_1, в котором он находился, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения - каннабис, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического, средства без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта
2
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год;
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественное доказательство: пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом, весом 5.4 грамма, находящийся на хранении в ОТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.