справа № 2-1583/08
26 травня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.
при секретарі Ропчан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іртиського міського суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач у травні звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.10.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 16.11.1997 р. н., ОСОБА_4 29.11.2001 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуттів любові та взаємоповаги. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення на попередньому розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993 року. Шлюб зареєстровано Коцюбинською селищною Радою Київської області, актовий запис № 45. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 16.11.1997 р. н., ОСОБА_4 29.11.2001 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуттів любові та взаємоповаги. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майновий спір відсутній. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, іншими матеріалами справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.1993р. Коцюбинською селищною Радою Київської області, актовий запис №45.
Від сплати державного мита сторони звільнені.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.