Справа № 2-1034/2008.
08 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.,
секретаря Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рашидовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги мотивувала тим, що з 12.12.1998 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, під час якого у них 10.04.1999 року народився син ОСОБА_3. На даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2007 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не займається його вихованням, хоча має таку можливість, так є приватним підприємцем, здає в оренду магазини, які належать йому на праві особистої власності, тому вона змушена звернутися до суду.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів, але не згодне з позовними вимогами про стягнення 1/4 частини його доходів, оскільки на даний час не вирішено остаточно майнові спори між ним та позивачкою, які вирішуються в іншому судовому засіданні, і встановити його дохід неможливо. Також в даний час він сплачує кредити за двома договорами про видачу траншу, що ускладнює його матеріальний стан. Крім того він хворіє на цукровий діабет і потребує медичної допомоги і ліків. Тому призначення аліментів в обсязі чверті від його заробітків вважає неможливим і прохає суд призначити розмір аліментів на утримання сина у обсязі 30% від прожиткового мінімуму для громадян України.
Вислухавши думку сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
2
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 280680 від 12.12.1998 року.
Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рашидовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 030586 від 06.07.1999 року.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від виконання своїх обов'язків.
Стаття 180 Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 187 Сімейного Кодексу відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 18 9 Сімейного Кодексу України між сторонами не укладено.
Домовленості між сторонами, у відповідності до частин 1, 2 статті 181 СК України щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину та участі батька у утриманні сина в грошовій і (або) натуральній формі не досягнуто.
Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо виплати аліментів у твердій грошовій сумі, так як позивачка відмовилась отримувати аліменти у твердій грошовій сумі, а відповідач погоджувався сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі - 3000 грн., але за умови згоди позивачки на розпорядження частиною спільного майна подружжя. Враховуючи, що питання щодо поділу спільного майна подружжя вирішується в іншому судовому засіданні, суд вважає за неможливе вирішити питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, на умовах, заявлених відповідачем.
Також, судом не може бути прийнято до уваги посилання відповідача на положення частини 2 статті 182 СК України щодо врахування стану здоров"я та матеріального стану платника аліментів, так як у відповідності до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У судовому засіданні відповідач не надав переконливих доказів, про непостійний, мінливий чи низький рівень його доходів та захворювання на цукровий діабет. Надані суду договори про видачу траншу, не підтверджують непостійний, мінливий чи низький матеріальний стан відповідача, а навпаки підтверджують його платоспроможність, так як до повної сплати коштів за договором від 21.06.2007 року, відповідачем укладено другий договір від 12.01.2008 року, за яким він взяв додаткові зобов'язання про помісячну сплату кредиту та відсотків за користуванням ним. Надана суду відповідачем довідка про аналіз крові, судом не може: прийнята як доказ його захворювання на цукровий діабет та потребування в медичній допомозі і ліках.
3
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе призначити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Рашидовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.