Справа № 2-н-1356/08
21 серпня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Трофимова Д.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03020069 від 16.10.2007р. у сумі 2003 грн. 83 коп. з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Юбілейна, буд. 25,
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03020069 від 16.10.2007 року в розмірі 2003 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто боржник мешкає у Оріхівському районі Запорізької області, тому відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України заявнику необхідно звернутися до суду за місцем проживання фізичної особи, тобто до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Таким чином заява, з якою ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для видачі судового наказу, не підсудна даному суду, що є підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 97, 101, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX03020069 від 16.10.2007р. у сумі 2003 грн. 83 коп. з боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя