№ 2-276/08
27.06.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,
при секретарі Довбань С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії,
Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому зазначає, що вона є власником АДРЕСА_1. Комсомолу в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
Підприємство позивача здійснює поставку електроенергії відповідачці, з нею укладено договір від 12.01.2005р. № 93079055. Згідно з п.4.2 зазначеного договору відповідач зобов'язаний до 10-го числа кожного місяця оплачувати вартість спожитої електричної енергії. Станом на січень 2008р. відповідачка придбала електроенергії на суму 24.62 грн., але не оплатила.
Позивач просить стягнути з відповідачки вартість спожитої електроенергії в зазначеній сумі та витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі. Але з врахуванням тієї обставини, що відповідачка в судове засідання надала квитанцію, чим підтвердила погашення боргу в період розгляду даної справи, то він не заперечує, якщо сума боргу судовим рішенням в даний час стягуватись не буде, а просить відшкодувати за рахунок відповідачки лише судові витрати, які понесло їх підприємство в зв'язку з подачею позову до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила суду, що вона не згодна з позовом по тій причині, що на даний час за нею боргу немає, вона його повністю погасила на момент завершення розгляду справи, тому просить позов не задовольняти. Також вона пояснила суду, що борг виник тому, що вона невірно розуміла умови договору і можливо заплатила за електроенергію пізніше, ніж обумовлено договором.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову тобто в частині стягнення судових витрат.
Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. З, 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999р. № 1357 споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією і надана споживачу електроенергія повинна бути оплачена, чого відповідачка не виконала.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.
-2-
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору № 93079055 від 12.01.2005р. (а.с.5-7) та особистим рахунком на ім'я відповідачки (а.с.4).
В процесі судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 після подачі позову повністю оплатила вартість спожитої електроенергії за зазначений в позові період, що підтвердила наданою суду квитанцією.
За зазначених обставин, з врахуванням погашення відповідачкою суми боргу за електроенергію, суд приходить до висновку, що в даний час у відповідності до ст.88 ЦПК України з неї підлягають до стягнення на користь позивача лише судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81.00 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 7, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від26.07.1999р.№1357, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ід. №2452605821), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СШ-3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, № 41, банківські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083) - 81.00 грн. - у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо Його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.