№2-903
2008 рік
іменем України
27 червня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретарі Заводовському П.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,
встановив:
3 червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок №14 з надвірними будівлями по вул. Білютіна в с. Таранівка Зміївського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 13 грудня 2006 року матері ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями. Він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Крім нього, про свої права на спадщину ніхто не заявив, а дві його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на його користь. Спірний будинок належав на праві власності його батькові ОСОБА_6, який продав цей будинок його матері ОСОБА_3 в 1966 році, після чого покинув сім'ю, будь-яких відомостей про нього немає. Оскільки на момент набуття вказаного будинку його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, то оформити право на спадщину на будинок в цілому в державній нотаріальній конторі він не має можливості через те, що правовстановлюючими документами не визначено, чи є у спірному будинку частка батька, хоча в дійсності його частки немає з моменту продажу ним будинку матері.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала зазначені позовні вимоги з підстав викладених у заяві, просила задовольнити позов, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився. ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_8 в заяві від 27.06.2008 року просив розглядати справу за відсутністю представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи завідуючий Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 у листі від 9.06.2008 року просила розглянути справу за відсутністю представника нотаріальної контори, проти позову не заперечувала.
Вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідністю з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Спірним є житловий будинок №14 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Білютіна в с Таранівка Зміївського району Харківської області, який за договором купівлі продажу, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою 19.07.1966 року був проданий ОСОБА_6 його дружині ОСОБА_3, та належить останній на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області 25.11.1992 року. (а. с. 12-19).
У спірному будинку була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_3; на момент її смерті і по теперішній час в спірному будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. (а. с. 21).
З копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_3 померла 13.12.2006 року. (а. с. 10).
Згідно повідомленню Зміївської державної нотаріальної контори від 9.06.2008 року після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1, з заявами про відмову від часток у спадщині на користь ОСОБА_1 звернулися дочки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 28).
За таких обставин, визнання позову ОСОБА_2 сільською радою не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1235, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, ч. 4 ст. 130, 169, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с Таранівка, вулиця Білютіна, буд. №14.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.