Справа №2-233/08р.
13 червня 2008 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15 серпня 2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню дитину-Чорну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини та ініціативи відповідача сім'я розпалася, шлюб розірвано 03.04.2007 року.
Зазначає, що, після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у вихованні доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у цивільному шлюбі відповідач має ще одну дитину.
Вказує, що, на даний час відповідач не працює, але має дохід від здачі в оренду по договору приватної квартири в АДРЕСА_1, тому вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.
У зв"зку з цим прохала стягнути з відповідача, на її користь, на утримання доньки -ОСОБА_4, 14.11.2002р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення повноліття дитиною; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення до позову пояснила, що, відповідач спілкується з дитиною, навідує її, на день народження та на новий рік дарує подарунки, але дитину необхідно забезпечувати матеріально, тому вона і звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, аліменти сплачувати погодився та суду пояснив, що, на даний час він співмешкає з жінкою, з якою також мають спільну дитину, тому він на даний час проводить ремонт у своїй квартирі в м. Києві, щоб переїхати туди разом із ними.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст. 182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 03.04.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному вказаного числі, що засвідчується актовим записом №12 в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-КЕ №023143 (а.с. 4). У шлюбі у них народилися дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про шо в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС Полтавської області зроблено актовий запис за №83 від 26.11.2002р. та що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №087740 (а.с. 5).
Судом установлено, що позивачка працює приватним підприємцем, відповідач, який фактично має іншу сім"ю та малолітню дитину, на даний час тимчасово не працює, оскільки зайнятий ремонтом власної квартири в м. Києві, куди має намір переїхати разом із сім"єю.
У судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що, ОСОБА_2 періодично відвідує дитину, підтримує з нею стосунки, однак матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.
Судом досліджувався стан здоров"я відповідача та дитини.
Згідно довідки Гребінківської районної поліклініки від 21.05.2007р., ОСОБА_4, 2002р.н., перебуває на диспансерному обліку в дитячій консультації Гребінківської ЦРЛ як часто і довгохворіюча простудними захворюваннями (а.с. 6).
З пояснень у судовому засіданні відповідача вбачається, що стан його здоров"я задовільний, на диспансерному обліку у лікарів-фахівців він не перебуває.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, позивачки, стан здоров"я платника аліментів та дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 4.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212, 213, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_2, тимчасово не працює, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дітей даного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 19 травня 2008 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51, 00грн. судового збору та 30, 00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.