Справа № 1-83/2009
30.03.2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
з участю прокурора Л.М. Романової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 Добропільського району Донецької області, жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, працюючого робітником станції технічного обслуговування ПП «Кайданюк», неодруженого, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
6.12.2008 року о 2 год. 19 хв. в м. Гайсині ОСОБА_1 шляхом виймання шибки скла на задній стіні належного ОСОБА_2 приміщення магазину «Лайф» по вул. К.Маркса та прорізування ножем отвору в листі гіпсокартону, яким було закладено віконний отвір, таємно проник в підсобне приміщення і мав намір використовуючи принесені пилку і сокиру, проникнути в торговий зал з метою крадіжки трьох мобільних телефонів вартістю близько 1000 грн. кожен, на загальну суму 3000 грн., проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції в підсобному приміщенні.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 6.12.2008 року о 2 год. 19 хв. в м. Гайсині він прийшов до задньої стіни приміщення магазину «Лайф», в який днями раніше заходив та звернув увагу на наявність в продажу дорогих мобільних телефонів, з метою вчинення крадіжки трьох мобільних телефонів вартістю не менше 1000 грн. кожний, маючи при собі сумку з ножем, сокирою та пилкою по металу, витягнув шибку скла з вікна магазину, ножем прорізав отвір в гіпсокартоні та таємно проник до підсобного приміщення, де знайшов лише пусті коробки від мобільних телефонів, в торговельну залу проникнути не встиг через те, що побачив працівників охорони та міліції.
Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом огляду місця події (а.с.а.с.3-4), протоколом виїмки (а.с.47), протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання його до справи (а.с.а.с.48,49); з яких видно, що 6.12.2008 року о 2 год. 19 хв. в м. Гайсині ОСОБА_1 шляхом виймання шибки скла на задній стіні належного ОСОБА_2 приміщення магазину «Лайф» по вул. К.Маркса та прорізування ножем отвору в листі гіпсокартону, яким було закладено віконний отвір, таємно проник в підсобне приміщення і мав намір використовуючи принесені пилку, обценьки і сокиру, проникнути в торговий зал з метою крадіжки трьох мобільних телефонів вартістю близько 1000 грн. кожен, на загальну суму 3000 грн., проте не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції в підсобному приміщенні.
Дії підсудного кваліфікуються за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України як замах на крадіжку чужого майна з проникненням до приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами враховує відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, прохання потерпілого його суворо не карати, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.
За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.
Речові докази - господарська сумка, три полімерних пакета, обценьки, ніж, сокира та пилка по металу конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину на підставі ст. 81 КПК.
Керуючись ст.ст. 323 - 335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Знаряддя злочину - господарську сумку, три полімерних пакета, обценьки, ніж, сокиру та пилку по металу конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя