Справа №2-2277/08
про повернення позовної заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"05" травня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання припинити зловживання правом власника, про вселення в житловий будинок,
про усунення перешкод в проживанні, користуванні жилим приміщенням та своїм майном,
встановив:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06.03.2008 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у п.6 ч.2, ч.ч.3, 4, 5 ст.119 ЦПК України, а саме:
Не було визначене процесуальне положення Комунального житлового підприємства, яке обслуговує спірне житлове приміщення;
Не були зазначені докази, які підтверджують зняття позивача з реєстраційного обліку із спірного жилого приміщення;
Не були зазначені докази, які підтверджували форму власності спірного жилого приміщення;
Назва позову та зміст позовних вимог не відповідали статтям матеріального права, які регулюють виниклі правовідносини;
До позовної заяви не були додані документи, що підтверджували сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30.04.2008 року, що особою, яка подала заяву, не виконано.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання припинити зловживання правом власника, про вселення в житловий будинок, про усунення перешкод в проживанні, користуванні жилим приміщенням та своїм майном визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
/