Справа № 2 - 1976/08
23 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.
при секретарі Золотухіній І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа - Житлово-будівельний кооператив «Дніпроспецсталь-Ювілейний», про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, зазначаючи, що у 1980 році її родина, яка складалася з чоловіка - ОСОБА_4 та дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом обміну вселилися у чотирьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Членом кооперативу був її чоловік - ОСОБА_4
09.12.2006 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину кооперативної квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями за законом є вона та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 На момент смерті чоловіка вона та діти були зареєстровані та мешкали у спірній квартирі. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину.
Згідно протоколу загальних зборів кооперативу «Дніпроспецсталь-Ювілейний» її чоловік ОСОБА_4 був виключений з членів кооперативу ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» у зв'язку зі смертю, а вона, позивач, була прийнята у члени даного кооперативу. Рішенням Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 23.03.2007р. рішення загальних зборів ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» було затверджено та за нею була закріплена спірна квартира. У 2008 році вона мала намір оформити право власності на спірну квартиру та звернулася до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не оформила спадщину після смерті чоловіка.
Позивач просить суд визнати її такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 09.12.2006 року, та визнати за нею право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 09.12.2006 року.
В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставі викладених в ньому обставин та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі, пояснивши, що від своєї частки спадкового майна вона відмовляється на користь своєї матері - позивача по справі, т.я. як має своє житло, про що надала суду письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи - ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно копії розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1254р від 23.03.2007р. ОСОБА_4 було виключено з членів ЖБК в зв'язку зі смертю, а позивач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 була прийнята в члени ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» (а.с. 13).
З копії довідки голови правління ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» № 14/10 від 29.10.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 є членом ЖБК з 23.03.2007р. (а.с. 11).
Згідно копії довідки ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» член ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» ОСОБА_4 10.09.1983р. повністю виплатив вартість кооперативної чотирьохкімнатної квартири № 48 в сумі 5911 руб. 20 коп. (а.с. 15).
З копії свідоцтва про одруження серія І-УР № 854003 вбачається, що 14.05.1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4 (а.с. 19).
Подружжя ОСОБА_4 виплатили пай за спірну квартиру коли перебували у шлюбі.
Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Таким чином, кожному з подружжя, у т.ч. і позивачу, ще при житті чоловіка - ОСОБА_4 належало по 1/2 частині квартири.
ОСОБА_3 народився 02.06.1967р., його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія V-УР № 0320728 (а.с. 17).
ОСОБА_6 народилася 12.11.1961р., її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія ІV-УР № 245159 (а.с. 18).
ОСОБА_4 помер 09.12.2006р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія I-ЖС № 062305 (а.с. 16).
Згідно довідки ЖБК «Дніпроспецсталь-Ювілейний» № 11 від 27.10.2007р. ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_4, та має склад родини: ОСОБА_2, 1961р. народження - донька; ОСОБА_3, 1967р. народження - син; ОСОБА_7, 1989р. народження - онука; ОСОБА_8, 1996р. народження - онука (а.с. 61).
З відповіді П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 4236 від 15.07.2008р. вбачається, що спадкова справа після померлого 09.12.2006р. ОСОБА_4 не заводилась, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 09.12.2006р. та до теперішнього часу включно (а.с. 23).
Згідно відповідей на запит з ОП «ЗМБТІ» № 7394 від 29.07.2008р. та № 7971 від 14.08.2008р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 35, 40).
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку мешкала разом з чоловіком. В 2006 році її чоловік помер. Позивач доглядала за чоловіком, поховала його. Після його смерті продовжує мешкати в даній квартирі, користується усім майном, що залишилося після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.
Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними та такими, що не суперечать один одному, і дійшов до висновку, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 09.12.2006р., тому за нею необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_5 (на 1/2 частину як дружини і на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4Г.).
Оскільки позивач відмовляється від стягнення з відповідачів сплаченого нею держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає можливим не стягувати з відповідачів судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 384, 1268, 1270 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер 09.12.2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 (на 1/2 частину як дружини та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 09.12.2006 року).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя