Справа 2-57 2008 p.
Іменем УКРАЇНИ
26 лютого 2008 р. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнов О.С. при секретарі Онацькій Н.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Позивач - ОСОБА_1 звернулася в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В судовому позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 28 травня 1966 року. 22 квітня 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. За час перебування в шлюбі між подружжям були придбані речі, що належали їм на праві сумісної власності, а саме :12 стільців на суму 80 грн.;шифоньєр 2 шт. вартістю 100 грн.;диван - ліжко 1 шт. вартістю 100 грн.; сервант 1 шт. вартістю 80 грн.; швацька машина 1шт. вартістю 150 грн.; комод 1 шт. -60 грн.; софа 1 шт. -120 грн.; холодильник «Донбас» - 500 грн.;пральна машина 1 шт. -150 грн.; пральна машина «Малютка» - 50 грн.; стіл роздвижний 2 шт. - 50 грн.; кухню: пенал 1 шт. - 100 грн.; мойка кухонна 1 шт. - 150 грн.; стіл малий 1 шт. - 50 грн.; стіл кухонний 1 шт. - 100 грн.; стіл письмовий 1 шт. - 50 грн.; килим 2м. на Зм. 1 шт. - 150 грн.;тарілки, ложки, виделки на 25 грн; навісні шафи 2 шт. вартістю 80 грн. загальна сума речей 2400 грн. Позивач зазначила , що добровільний поділ майна між нею та відповідачем не відбувся, та вона змушена звернутися до суду де просить поділити спільне майно з відповідачем, а саме виділивши їй : шифоньєр вартістю 100 грн.; диван - ліжко вартістю 100 грн.; сервант вартістю 80 грн.; швейну машину вартістю 150 грн.; стільці 5 штук на суму 35 грн.; стіл роздвижний вартістю 50 грн.; пральну машину вартістю 150 грн.; кухню : пенал 1 шт. - 100 грн.; мойка кухонна 1 шт. - 150 грн.; два стільці вартістю 10 грн.; стіл вартістю 50 грн.; килим 2м. на Зм. вартістю 150 грн.; тарілки, ложки, виделки вартістю 25 грн. на загальну суму 1200 грн.
Позивач просить все інше майно виділити відповідачу. А також стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 120 грн. та за юридичну допомогу - 100 грн.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22 квітня 1998 року шлюб між ним та позивачкою розірвано, майно про яке зазначено в позовній заяві вони придбали за сумісне проживання з позивачкою. Добровільно майно розділити не вдалося, так як між ними не має порозуміння. На сьогоднішній день він згоден в повному обсязі з позовними вимогами колишньої дружини. Витрати, які були пов'язані з
2
оплатою державного мита в сумі 120 грн. та за юридичну допомогу - 100 грн. відповідач відмовляється сплачувати позивачці.
Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, так як відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, ст. 71 СК України приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем за домовленістю визначено розділ майна, та сторони домовилися про порядок поділу.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 4, 15-62, ЦПК України, ст. п.1 ст. 69, 70, 71 СК країни суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ОСОБА_1 виділити майно, яке було придбане за час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, що
належало їм на праві сумісної власності, а саме: шифоньєр вартістю 100 грн.; диван - ліжко вартістю 100 грн.; сервант вартістю 80 грн.; швейну машину вартістю 150 грн.; стільці 5 штук на суму 35 грн.; стіл роздвижний вартістю 50 грн.; пральну машину вартістю 150 грн.; кухню : пенал 1 шт. - 100 грн.; мойка кухонна 1 шт. - 150 грн.; два стільці вартістю 10 грн.; стіл вартістю 50 грн.; килим 2м. на Зм. вартістю 150 грн.; тарілки, ложки, виделки вартістю 25 грн. на загальну суму 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 60 грн. та за юридичну допомогу - 100 грн. на користь ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження.