1-193
2008
13 марта 2008 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи О.Е. Жуковой
при секретаре: О.С. Сусловой.
с участием прокурора: Д.Е.Лазарева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «ИСТЭК» электрогазосварщиком , ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 согласно постановления Енакиевского горсуда Донецкой области от 24 июля 2000 года был обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание детей - сына ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно , начиная с 11 июля 2000 года до совершеннолетия сына ОСОБА_5, а затем по 1/4 части до совершеннолетия дочери ОСОБА_6. Однако подсудимый, умышленно, с целью избежания удержания по исполнительному листу , с 10 мая 2006 года , стал злостно уклонятся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Так, он с 10 мая 2006 года по 6 марта 2007 года официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости г. Горловки не стал без уважительной причины, алиментов не выплачивал, а зарабатываемые деньги тратил на личные нужды. С 06 марта 2007 года по 04 июля 200 года ОСОБА_1 трудоустроился и работал газосварщиком на ММКП «Стройиндастрисервис», где получил заработную плату в размере 2 490,06 гривен, при этом с указанных средств алименты на содержание детей не выплачивал, а заработанные деньги потратил на личные нужды. Руководство предприятия и работников ОГИС умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов не предупредил о своем трудоустройстве и обязательстве платить алименты. С 05 июля 2007 года по 11 сентября 2007 года ОСОБА_1 официально нигде не работал, на учет в центр занятости г. Горловки не стал без уважительных причин , мер к трудоустройству не предпринимал, алиментов не выплачивал, а зарабатываемые деньги тратил на личные нужды. С 12 сентября 2007 года по настоящее время ОСОБА_1 трудоустроился и работает на филиале ГКХЗ ООО «ИСТЕК» электрогазосварщиком, где получил заработную плату на общую сумму 3885,47 гривен, при этом из указанных средств алиментов на содержание детей не выплачивал, зарабатываемые деньги тратил на личные нужды. При этом, подсудимый умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, руководство предприятия и ОГИС не предупредил о своем трудоустройстве и обязательстве платить алименты, несмотря на то, что 13 января 2006 года, 13 октября 2006 года, 06 июля 2007 года предупреждался госисполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Задолженность подсудимого по оплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.01.2008 года составляет 7093,12 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ст. 164 ч.1 УК Украины не признал в полном объеме , и показал , что он знал, что согласно постановления Енакиевского городского суда Донецкой области от 24 июля 2000 года обязан выплачивать алименты размере 1/3 части со всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей в пользу ОСОБА_2. Алименты он не выплачивал и имеет задолженность с размером которой согласен, однако на сегодняшний день он передал исполнительный лист на работу и алименты с него будут удерживать. Госисполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов он не предупреждался, кроме того, у него была договоренность с ОСОБА_2 о том, что алименты он платить не будет.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что с подсудимого в ее пользу по решению суда были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей сына ОСОБА_5 и дочери ОСОБА_6. Подсудимый начиная с 2000 года алименты в ее пользу выплачивал не в полном объеме, а с 2006 года стал уклонятся от уплаты алиментов. Он постоянно менял место работы с целью уклонения от уплаты в ее пользу денежных средств на содержание детей. Задолженность по алиментам на 01 января 2008 года составляет 7093,12 гривен .
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния , подтверждается как показаниями подсудимого, который не отрицал факта наличия задолженности по алиментам , показаниями потерпевшей , так и материалами дела. При этом , оценивая показания подсудимого в части того, что он не предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, суд считает их данными с целью защиты и противоречащими собранным по делу доказательствам
Так, согласно постановления Енакивского горсуда Донецкой области от 24 июля 2007 года с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 , были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей : сына ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов ей доходов ежемесячно, начиная с 11 июля 2000 года до совершеннолетия сына ОСОБА_5, а потом по 1/4 части до совершеннолетия дочери ОСОБА_6. (л. д. 11,8).
Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов подсудимый был предупрежден 13 января 2006 года , 13 октября 2006 года и 06 июля 2007 (л.д.9,10).
С 10 мая 2006 года подсудимый ОСОБА_1 по настоящее время на учете в службе занятости не состоял и помощь по безработице не получал (л.д. 31).
Имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д.7) установлено, что подсудимый имеет задолженность по алиментам в сумме 7093,12 гривен за период с 11 мая 2006 года по 01 января 2008.
Справкой, выданной ММКП «Стройиндастрисервис» подтверждается , что с 06 марта 2007 года по 04 июля 2007 года ОСОБА_1 работал на указанном предприятии газосварщиком, за период работы получил заработную плату в сумме 2490,06, при этом исполнительный лист на предприятие не поступал и алименты с подсудимого не удерживались (л.д.29).
Согласно справки ГКХЗ ООО «ИСТЭК» , ОСОБА_1 с 12 сентября 2007 года работает на данном предприятии газоэлектросварщиком по настоящее время. Заработная плата за 3 месяца составляет 3885,47 гривен, исполнительный лист на предприятие не поступал и алименты с ОСОБА_1 не удерживались (л.д.30).
Вышеуказанные факты подтверждаются также копией трудовой книжки подсудимого(л.д.26-28).
С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 164 ч.1 УК Украины, выразившимися в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в настоящее время имеет постоянное место работы, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не усматривается, отношение подсудимого к содеянному , последствия наступившие от содеянного и считает, что наказание в виде общественных работ будет достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется .
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 120 ( ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения..