Справа № 2-2749/08 p.
04 червня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Шенцевої О.П., при секретарі Ющенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міськради про зобов'язання не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати порядок спілкування з дитиною, також зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому проводити відпустку з дитиною, а також вирішувати з ним питання щодо навчання, виховання дитини та інші питання стосовно дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідачка перешкоджає йому у зустрічах з дитиною, не дає можливості приймати участі у вихованні сина. Також позивач вказував, що з висновком органу опіки та піклування він не згодний в частині того, що його зустрічі з дитиною повіни проводитися у присутності матері. Просив позов задовольнити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що відповідачка не перешкоджає позивачу у зустрічах з сином. Відповідачка не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною у тому порядку, що вказаний у висновку органу опіки та піклування.
Суд, вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20 грудня 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1006. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міськради від 24.04.2008 року, за № П-1270, було вирішено зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітннім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а також був визначений порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до 13.00 години кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2 Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2, ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позивач має право на зустрічі, спілкування та приймати участь у вихованні сина. Суд, задовольняє частково вимоги позивача, погоджуюсь з висновком органу опіки та піклування, а в іншої частині позову відмовляє, оскільки сторонам треба самим домовитися, щодо питань виховання, навчання дитини та інші питань, виходячи з інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 19, 157, 158 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з малодітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Визначити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження: п'ятниця з 11.00 до 13.00 години, неділя з 11.00. до 13.00 години кожного тижня місяця, в присутності ОСОБА_2.
В іншої частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.