79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.03.09 Справа№ 13/1
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(як правонаступник Акціонерного комерційного банку «ТАС -Комерцбанк»), Львівське відділення (м. Львів)
до відповідача 1:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Ковель)
до відповідача 2:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (м. Ковель)
до відповідача 3:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (м. Львів)
про :стягнення 371 597 (триста сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 14 коп. (з яких: 300 000,00 грн. -тіло кредиту; 32 186,07 грн. -протерміновані проценти; 39 411,07 грн. -пеня).
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивач:Прокопюк В. Б. -представник (довіреність № 3101 від 21.11.2008 р.)
Відповідач 1:не з'явився
Відповідач 2:не з'явився
Відповідач 3:не з'явився
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(як правонаступник Акціонерного комерційного банку «ТАС -Комерцбанк»), Львівське відділення (м. Львів) до відповідача 1: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Ковель), до відповідача 2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (м. Ковель), до відповідача 3: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (м. Львів) про стягнення 371 597 (триста сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 14 коп. (з яких: 300 000,00 грн. -тіло кредиту; 32 186,07 грн. -протерміновані проценти; 39 411,07 грн. -пеня).
Ухвалою суду від 12.01.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009 р. В судовому засіданні 03.02.2009 р., у зв'язку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, розгляд справи було відкладено на 26.02.2009 р. В судовому засіданні 26.02.2009 р., у зв'язку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, зверненням представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 24.03.2009 р.
Розпорядженням заступника голови суду від 24.03.2009 р., у зв'язку із хворобою судді Станько Л. Л. справу № 13/1 передано для подальшого розгляду судді Цікало А. І.
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 12.01.2009 р., про відкладення розгляду справи від 03.02.2009 р. та про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи від 26.02.2009 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
16.02.2009 р. до суду за вх. № 2754 від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог.
20.03.2009 р. до суду за вх. № 5302 від представника позивача поступила заява про уточнення до позовної заяви. В якій він просить суд стягнути солідарно заборгованість, яка є предметом спору, з фізичних осіб -підприємців: ОСОБА_1 в розмірі 371 597,14 грн. ( триста сімдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 14 копійок ); ОСОБА_3 - в межах 250 000,00 грн. ( двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок); ОСОБА_2 - в межах 250 000,00 грн. ( двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) та покласти на відповідача судові витрати.
Відповідачі 1, 2 та 3 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі 12.01.2009 р., про відкладення розгляду справи від 03.02.2009 р. та про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи від 26.02.2009 р. не виконали, відзив на позов не представили, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечили, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча і були належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
24.03.2009 р. до суду за вх. № 5566, від представника відповідача 3, поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 03.02.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 26.02.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Ухвалою суду від 26.02.2009 р. вказане клопотання було задоволено.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників відповідачів 1, 2 та 3, зверненням представника відповідача 3 з клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2009 р. о 10:30 год.
2. Зобов'язати:
Сторони :
провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача :
направити відповідачам заяву про уточнення до позовної заяви, докази про направлення представити суду;
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду докази фактичного виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідачів до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів :
подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
представити суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення до позовної заяви
представити суду докази погашення заборгованості;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 16.04.09 о 10:30
Суддя