Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2/14-к
Провадження № 1-кс/553/4/2014
Іменем України
29.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 12012180300000542, -
Скаржник ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 12012180300000542. У скарзі зазначив, що постанову слідчого він вважає передчасною, оскільки по справі не проведено всіх необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , підтвердили обставини викладені у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та прохали скасувати постанову слідчого, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, який заперечував щодо скасування рішення слідчого, дослідивши кримінальне провадження № 12012180300000542, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Так, слідчим ОСОБА_6 , не перевірено та у постанові про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року не зазначено про перевірку доказів, які надавались потерпілим ОСОБА_5 , а саме:
-заява ПП «Люг» на участь у конкурсі 21.08.2009р. на маршрут загального користування «Полтава - Черкаси», в якій відображено підпис ОСОБА_7 , який 31.07.2009р. підтвердив, що ПП «Люг» спроможне виконувати вимоги ст.34 Закону України "Про автомобільний транспорт", т.8 а.с.95;
-анкета ПП «Люг» на участь у конкурсі 21.08.2009р. на маршрут загального користування «Полтава - Черкаси», в якій відображено інформацію, яку надав ОСОБА_7 конкурсному комітету про наявність у ПП «Люг» автомийки, стоянки, контрольно-технічного пункту та боксів, т.8 а.с.96-99, т.1 а.с.46-48;
-лист Державної екологічної інспекції України №2/2-12/К951 від 26.09.2012р., в якому відображено інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , водопостачання та водовідведення відсутнє, автомийка та свердловина не виявлені, т.8 а.с.100, т.1 а.с.64, т.6 а.с.500;
-лист Головного управління юстиції в Полтавській області № К-15-4/04/1044 від 30.01.2013р. та лист Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 6306 від 19.12.12р., в яких відображено інформацію, що зберігаючи транспортні засоби на території, яка відведена для експлуатації та обслуговування виробничих будівель, власник транспортних засобів порушує ст.21 Закону України «Про автомобільний транспорт», т.8 а.с.101,102, т.1 а.с.128;
-акт перевірки № 16-01-26/42 від 07.06.2012р., територіальної державної Інспекції праці у Полтавській області, в якому відображено інформацію, що ОСОБА_8 являється заступником директора ПП «Люг», т.8 а.с.109, т.1 а.с.68;
-договір лізингу від 01.09.2009р., укладеного між ПП "Люг" та ФОП ОСОБА_8 , в якому відображено інформацію, що ФОП ОСОБА_8 з 01.09.2009р. по 01.09.2014р. передає ПП "Люг" в лізинг свої автобуси, т.8 а.с.110-111, т.1 а.с.106-108;
-договір оренди майна № 1 від 20.05.2007р., укладеного між ПП "Люг" та ФОП ОСОБА_8 , в якому відображено інформацію, що ФОП ОСОБА_8 з 20.05.2007р. по 20.05.2010р. передає ПП "Люг" в тимчасове володіння та користування майно площею 3948,6кв.м., т.8 а.с.112, т.1 а.с.49;
-постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2012р. по справі № 2а-1670/5581/12, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі 2а-1670/5581/12, ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013р. по справі К/800/9069/13, в яких відображено інформацію, що до 16.08.2010р., загальна площа належних ФОП ОСОБА_8 , будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці комунальної власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішень суду та технічного паспорту, складала - 1906,3кв.м, а не 3948,6м.кв., які ФОП ОСОБА_8 передавала в оренду ПП "Люг", т.8 а.с.13, 27-32, 33-36, 113-118;
-рішення колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.07.2013р., згідно якого встановлено факт подання посадовими особами ПП "Люг" недостовірних відомостей в документах на участь у конкурсах на автобусні маршрути загального користування при Полтавській обласній державній адміністрації в період з 2009р. по 2011р., та зазначається про допущені порушення зі сторони ОСОБА_8 з приводу укладення договору оренди майна з ПП "Люг", т.8 а.с.108-103, т.3 а.с.581;
-відповідь Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 26.07.2011р. № 01-14/2319 щодо оформлення права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 , станом на 26.07.11р. технічна документація із землеустрою в управлінні відсутня, право користування земельною ділянкою не оформлено, т.1 а.с.57;
-відповідь ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації від 24.10.2012р. № 12767 в якій зазначено: окремий правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - відсутній, т.1 а.с.169;
-відповідь Полтавської міської ради від 29.11.2012р., на підставі заяви ОСОБА_8 та виготовленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку рішенням від 07 вересня 2011р. ОСОБА_8 в оренду строком на 5 років оформлено право користування земельною ділянкою площею 0,3426га по АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування виробничих будівель. На виконання умов вищезазначеного рішення між Полтавської міськрадою та ОСОБА_8 укладений договір оренди землі, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міськради 20 лютого 2012р. за № 122-П та управлінні Держкомзему у м. Полтаві 25 травня 2012р. за № 531010004000250. Рішення про надання дозволу на передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в суборенду ПП «Люг» Полтавською міськрадою не приймалося. т.1 а.с.90;
Таким чином встановлено, що слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12012180300000542 не досліджені всі докази та не проведено всі можливі слідчі дії для встановлення істини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12012180300000542 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження від 26.09.2013 року № 12012180300000542 - скасувати.
Ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження № 12012180300000542, направити прокурору для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1