Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/99/14-к
Провадження № 1-кс/553/19/2014
Іменем України
17.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 12013180400000267 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
15.01.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні за № 12013180400000267 від 18.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 липня 2013 року, близько 15:30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна в Ленінському районі м. Полтави, таємно викрала належне гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: сумку, у якій знаходився належний останній мобільний телефон «Самсунг» із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в середині, абонентський номер: НОМЕР_1 , гаманець із грошима в сумі 800 гривень та паспорт громадянина України на ім'я останньої.
23 серпня 2013 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , згідно якої слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про зв'язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 05.07.2013 року по 23.08.2013 рік включно.
Відповідно до вказаної ухвали представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано довідку, згідно якої інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 за запитуваний термін в базах даних вищевказаного мобільного оператора відсутня.
Враховуючи, що проведеними заходами встановити ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, у якому працював, або ж може працювати на даний час абонентський номер НОМЕР_1 , а також з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні додаткової інформації щодо вказаного вище абонентського номеру, а саме: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про зв'язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 15.06.2013 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), про зв'язок вказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за періоди часу з 15.06.2013 року по 17.07.2013 року та з 23.08.2013 року по 15.01.2014 року.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1