Справа №6-2/2009 рік
16 березня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Кельбуса С.П.
при секретарі Терещук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ТОВ «Два-Холдинг» про видачу виконавчого документу за рішенням постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від 02.06.2008 року № 000347/08 ,-
встановив:
Заявник повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від 02.06.2008 року по справі № 000347/08 за позовом ТОВ «Два-Холдинг» до ОСОБА_1 про визнання права власності на придбане майно.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою Городоцького районного суду від 25.11.2008 року по справі № 8-5/08 ухвала суду від 21.08.2008 року про видачу виконавчого листа за рішенням постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська Товарна Біржа» по справі № 000347/08 скасовано за заявою прокурора Городоцького району Хмельницької області про перегляд справи за нововиявленими обставинами, згідно яких засідання третейського суду за адресою АДРЕСА_1 в продовж 2008 року та попередні роки не проводились. Заперечуючи даний факт заявник представив суду копію посвідчення про відрядження до м. Городок на період з 01.06.2008 року по 03.06.2008 року та лист судді третейського суду Сеник О.В. де вона стверджує про розгляд справи за вказаною адресою. В зв»язку з цим вважає, що факт розгляду справи третейського суду в м. Городок доведений, а тому звернувся до суду про видачу виконавчого документу .
В судове засідання заявник не з»явився повторно з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд ухвалив справу слухати в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи № 8-5/2008 розглянутої судом 25.11.2008 року при розгляді якої був присутній представник ТОВ «Два-Холдінг» Шушунов О.Ю., який заперечуючи про задоволення заяви прокурора будь-яких документів про розгляд справи в м. Городок не представив. Згідно матеріалів перевірки прокуратурою району факт проведення судових засідань третейського суду за адресою АДРЕСА_1 заперечили керівники та працівники вказаних установ. А тому Городоцький райсуд Хмельницької області у відповідності до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» не є компетентним при вирішенні питання про видачу виконавчого документу за рішенням третейського суду.
Керуючись ст.ст. 2 Закону України «Про третейські суди», 369 ЦПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні заяви ТОВ «Два-Холдинг» про видачу виконавчого документу за рішенням постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська товарна біржа» від 02.06.2008 року № 000347/08 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Кельбус