Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 553/2478/13-к
Провадження № 1-кс/553/317/2013
20.06.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Мандича С.М.
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 12013180030000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не військовозобовязаний, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, -
20.06.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в кримінальному провадженні № 12013180030000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року .
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 02.05.2013 року близько 16:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на березі річки Ворскла, поблизу ТЦ “Мир”, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Миру 30-А, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з речей ОСОБА_3, який лежав на березі річки, таємно викрав мобільний телефон “Nokia 5530”, вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму грн.
04.03.2013 року близько 01:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в дворі будинку № 86 по вул. Леніна в м. Полтава, діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з лавки біля під'їзду, таємно викрав мобільний телефон “Nokia 5130”, вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду від 28.05.2013, довідкою з ломбарду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- можливість переховуватися від органів досудового розслідування, в зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 рідко з'являється за адресою місця проживання;
- вчиняти нові корисливі злочини, оскільки у підозрюваного ОСОБА_2 немає постійного місця роботи та джерела доходів.
З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_2Є необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2Є наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2Є для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № № 12013180030000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обов'язки скасовуються 21.08.2013 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5