Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 553/2136/13-к
Провадження № 1-кс/553/263/2013
31.05.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Мандич С.М.
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 12013180030000676 від 19.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий:
- 07.05.1997 р. Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 28.04.1998 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.09.1999 р. Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.03.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 05.10.2005 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
31.05.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в кримінальному провадженні № 12013180030000676 від 19.05.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 18.05.2013 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у магазині “Брусничка”, по вул. Пролетарській, 22, в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 пляшку віскі “Johnnie Walker Black Label”, об'ємом 0,5л, вартістю 261,09 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ “Український рітейл” матеріальну шкоду на вказану суму.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події від 18.05.2013 року, протоколом перегляду відеозапису від 21.05.2013 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013180030000676 від 19.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Підозрюваному ОСОБА_8 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обов'язки скасовуються 31.07.2013 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9