Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 553/1988/13-к
Провадження № 1-кс/553/250/2013
21.05.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Герасименко Д.О.,
старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 12013180030000550 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, невійськовозобовязаний, раніше судимий, а саме: 23.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 03.04.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ст. 76 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку рішенням Ленінського районного суду у зв'язку з закінченням іспитового строку, 31.08.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця та 5 днів арешту, 27.09.2012 року звільнений з СІЗО № 23 м. Полтави по відбуттю строку покарання,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: АДРЕСА_1.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
21.05.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в кримінальному провадженні № 12013180030000550 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що що 16.04.2013 року близько 04:00 години ранку ОСОБА_2, будучі у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на літньому майданчику кафе “Криниця”, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2а, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон “Nokia Lumia-800” чорного кольору з зарядним пристроєм, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 195 від 15.05.2013 року склала 2253,40 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку “МТС”, вартістю 10 грн., на рахунку було 20 грн., який належить ОСОБА_3 З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 2283,40 грн.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.04.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом тимчасового доступу до речей, ухвалою Ленінського районного суду про арешт майна, речовим доказом - мобільний телефон “Nokia Lumia-800”, висновком експерта № 195 від 15.05.2013 року, договором з ПТ Ломбард “Скарбниця”.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 батьків не має, мешкає без прописки, раніше судимий, тому схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання перешкоджати кримінальному провадженню, а саме досудовому розслідуванню в розумні строки, а також розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в розумні строки.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій у передбачені строки, а також прийняття по кримінальному провадженню законного, обґрунтованого рішення в розумні строки необхідно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2, батьків не має, мешкає без прописки, раніше судимий, тому схильний до скоєння кримінальних правопорушень та злочинів, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013180030000550 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обов'язки скасовуються 22.06.2013 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4