Провадження № 5/1615/102/2012
Справа № 1615/1368/2012
26.03.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши подання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській ОСОБА_1 області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: в 2008 році Кременчуцьким районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ЗУ України “Про амністію”звільнений 23.08.2011 року,
До суду звернувся заступник начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 Олекасандра Юрійовича.
В поданні зазначив, що приблизно о 6.30 год. на вул. Мічуріна в районі гаражного кооперативу “Лісовий”в м. Кременчуці, ОСОБА_2 вчинив напад на гр. ОСОБА_3 з метою заволодіння його майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та заволодів майном останнього, а саме: барсеткою з особистими документами та мобільним телефоном “Нокіа 5230”, вартістю 1000 гривень.
Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що приблизно о 6.30 год. на вул. Мічуріна в районі гаражного кооперативу “Лісовий” в м. Кременчуці, ОСОБА_2 вчинив напад на гр. ОСОБА_3 з метою заволодіння його майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та заволодів майном останнього, а саме: барсеткою з особистими документами та мобільним телефоном “Нокіа 5230”, вартістю 1000 гривень.
16 березня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та в той же день допитано в якості підозрюваного. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до вчиненні інкримінованого злочину визнав частково, підтвердивши факт заволодіння чужим майном, при цьому, одночасно заперечуючи проти самого факту нападу та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.
19 березня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука винесено постанову, якою ОСОБА_2 продовжено строк затримання до 10 діб.
22 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту заволодіння особистими документами ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України.
Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 15 березня 2012 року о 06.00 години поблизу кооперативу “Лісний”, розташований по вулиці Мічуріна в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_3, а саме: посвідченням СБУ, номер ОП 010868, водійськими правами ВАЕ 636149 на ім”я останнього.
22 березня 2012 року заступником начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно по факту незаконного заволодіння транспортним засобом вартість якого у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України.
Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 15 березня 2012 року о 04.30 години поблизу кафе-бару “Вагон-ресторан”по вулиці Леонова в місті Кременчуці, ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом -автомобілем “Міцубісі Ланцер”2006 року випуску, вартість якого у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
26 березня 2012 року зазначені вище кримінальні справи об”єднано в одне провадження.
26 березня 2012 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2, причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав частково, заперечуючи кваліфікацію його дій за статтею 187 КК України, одночасно підтвердивши факт вчинення злочинів, передбачених статтями 289, 357 КК України.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочини, які законом віднесено до категорії тяжкого та особливо тяжкого, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
Подання заступника начальника СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській ОСОБА_1 області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 -задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому -обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя :