Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 553/1446/13-к
Провадження № 1-кс/553/208/2013
12.04.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Снісаренко Г.О.
слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 12013180400000130 від 25.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прибиральником території в КМП зеленого будівництва, що в м. Маріуполь по вул. Зелінського 87, неодруженого, раніше не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
14.04.2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в кримінальному провадженні № 12013180400000130 від 25.03.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 25.03.2013 року, близько 03 год. 45 хв. , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в касовій залі вокзалу ст. Полтава - Південна, що в Ленінському р-ні м. Полтава, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з поверхні одного з сидінь даної зали, таємно викрав належне гр.-ну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 майно, а саме: барсетку, вартістю 55 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №151 від 29.03.2013 року, в якій знаходився паспорт гр.-на України на ім'я ОСОБА_3, гаманець вартістю 14 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №151 від 29.03.2013 року, та грошові кошти в сумі 255 гривень, 11 долларів США, які, згідно курсу НБУ на 25.03.2013 року коштують 87,9 гривень, та 10 рублів СРСР, які зі слів потерпілого не представляють для нього матеріальної цінності, загалом на суму 411,9 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши повністю свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 1 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доказується показами потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами огляду місця події від 25.03.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає в м. Маріуполь, яке є віддаленим від місця проведення досудового розслідування, неодружений, дітей не має, що дає підстави вважати, що останній, може виїхати з місця постійного проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає в місті Маріуполь яке є віддаленим від місця проведення досудового розслідування, неодружений, дітей не має, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України. В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у зв'язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку, з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_2, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013180400000130 від 25.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого прибиральником території в КМП зеленого будівництва, що в м. Маріуполь по вул. Зелінського 87, неодруженого, раніше не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, зі встановленою слідчим періодичністю;
2) Не відлучатися за межі м. Маріуполь без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_2, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обов'язки скасовуються 13.06.2013 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10