Справа 2-6148/08
19 грудня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ЖУРБИ С.О.
при секретарі ЙОСИПЕНКО І.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідач несвоєчасно оплачуює спожиті послуги з теплопостачання. Заборгованість відповідача за спожите тепло станом на 01 вересня 2008 року складає 411,69 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача борг в сумі 411,69 грн. та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про застосування позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:
На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів щодо своєчасної оплати спожитих послуг з теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.
Відповідно до ст.19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно оплачує спожиті послуги з теплопостачання. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
Станом на 01 вересня 2008 року заборгованість відповідача за спожите тепло складає 411,69 грн. В той же час судом встановлено, що більша частина заборгованості відповідача перед позивачем виникла в період поза межами терміну позовної давності.
У відповідності до положень ст. 257 ЦК України загальний термін позовної давності складає 3 роки. Згідно вимог ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В ході розгляду справи відповідач заявив суду клопотання про застосування терміну позовної давності до вимог позивача, а тому до стягнення підлягає лише та заборгованість, яка виникла в межах строку позовної давності, а саме 54 грн. 23 коп.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне мито не сплачувалось. Згідно рішення Черкаської міської ради № 4-381 від 15.04.2008 року сплату державного мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 214-215 ЦПК України, ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Законом України “ Про теплопостачання”, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію в сумі 54,23 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, а всього 84,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.