Справа № 1615/1343/2012
21.03.2012 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами рішення суду,
15 березня 2012 року до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 23 вересня 2011 року, постановленого під головуванням судді Зоріної Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
Зазначена заява в порядку автоматичного розподілу системи документообігу суду, передана в провадження судді Зоріної Д.О. для розгляду по суті.
21 березня 2012 року суддею Зоріною Д.О. заявлено самовідвід в розгляді даної заяви на підставі частини 5 статті 21 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 21 Цивільного процесуального України суддя, який брав участь у вирішенні справи, зокрема, в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 в розгляді заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами рішення суду - задовольнити .
Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна