Провадження № 1-в/537/1448/2016
Справа № 537/2767/16-к
02.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно - достроково в порядку ст.. 81 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької ВК №69 - ОСОБА_4 який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положення ст.. 81 ККУкраїни, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 30.03.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ст. 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 1.01.2012 року. Кінець строку покарання 2.09.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 4.05.2012 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Має шість заохочень оголошені правами начальника відділення, стягнень не має.
Згідно характеристики засудженого по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Має позов 277,63 грн., який у зв'язку із малою заробітною платою та першочерговим відрахуванням на утримання засудженого не погашений. Працевлаштований на виробництві установи, дільниці по виготовленню легких металевих конструкцій до роботи ставить сумлінно, норми виробітку виконує в повному обсязі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров'я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Приймає участь у спільному житті колективу засуджених відділення приймає участь у суспільно - корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого впливу «Духовне відродження», у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Має чітки наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно. Після звільнення планує працевлаштувати ся слюсарем у місцевого сільгоспвиробника. Буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Злочини передбачені ст.. 121ч.2 КК України за якою засуджений ОСОБА_5 , згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується добре, має шість заохочень які оголошені правами начальника відділення.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частини призначеного вироком 30.03.2012 року Київським районним судом м.Полтави покарання.
Таким чином, викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Київським районним судом м.Полтави від 30.03.2012 року ст. 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі - на невідбутий строк 2 роки 3 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1