Справа № 2- 35/ 2009 р.
27 січня 2009 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
при секретарі - Шевченко О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року. Шлюб у обох перший.
Від сумісного життя мають неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причина розірвання шлюбу, як вказує позивач, полягає в тому, що з відповідачкою в них різні погляди на життя та на важливі життєві питання, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги.
Вищевказані причини привели до того, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.
Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з початку вересня 2008 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач незгоден. Спору про розділ спільно нажитого майна та житла не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, позивач буде добровільно утримувати свою доньку ОСОБА_3.
Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач в попереднє судове засідання не з*явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, у зв*язку з находженням за межами Харківської області. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ майна та житла не має, подружні стосунки остаточно закінчені з початку вересня 2008 року. Спільного господарства сторони не ведуть, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, позивач буде добровільно утримувати свою доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, просить суд розірвати шлюб з позивачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1002.(а.с.6).
Від сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.7).
Згідно довідки СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області № 01 від 20.01.2009 р. - ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с.13).
Шлюб у сторін перший, майновий та житловий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені на початку вересня 2008 року, що підтверджується поясненнями відповідачки, які вона надала в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.4 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. На примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірью- Хайкіною ОСОБА_4, позивач буде добровільно утримувати свою доньку.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище Здор), ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1002 від 24 липня 2004 р.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.
ОСОБА_2 від подальших витрат по справі - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: Смирнов В.А.