Справа № 537/4298/13-к
Провадження № 1-кс/537/793/2013
14.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Реві М.І., за участю слідчого - Друзь О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
12 серпня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Друзь О.С. звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 27.05.2013 року о 16 год. 30 хв. в районі залізничного переїзду 270 км. перегону "ст. Кременчук Південної залізниці - ст. Павлиш Одеської залізниці" на 121 км. автошляху Кременчук - Олександрія вантажний автомобіль MAN д.н. НОМЕР_1 з причіпом Schwarzmueller д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час маневру на залізничному переїзді, причепом автомобіля зачепив легковий автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого сталося ДПТ, водій ОСОБА_4 та пасажири легкового автомобіля отримали тілесні ушкодження.
28 травня 2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180410000214 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
28 травня 2013 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180220000744 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
18 липня 2013 року Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері кримінальні провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180410000214 від 28 травня 2013 року та 12013180220000744 від 28 травня 2013 року були об'єднані в одне провадження, об'єднаному провадженню присвоєно єдиний № 12013180220000744.
15 липня 2013 року по даному кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза (потерпілого ОСОБА_4В.) проведення якої було доручено експертам Кременчуцького відділення бюро СМЕ.
Під час проведення експертизи виникла необхідність у дослідженні медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого після ДТП було доставлено до 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 2), де останній пройшов курс лікування.
Експертам Кременчуцького відділення бюро СМЕ для проведення судово - медичної експертизи необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у володіння 3-ої міської лікарні м. Кременчука, про що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяги з кримінального провадження № 12013180220000744 та № 12013180410000214, протокол огляду місця події від 27.05.2013 року, протокол огляду транспортного засобу від 27.05.2013 року, заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2013 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Представник 3-ої міської лікарні м.Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 28 травня 2013 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180220000744 за фактом отримання тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2 в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №12013180220000744, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції Друзь О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14 вересня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.І.Дядечко