Справа № 537/4048/13-к
Провадження № 1-кс/537/766/2013
29.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю слідчого - Бассараб Б.Г., розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції Бассараб Б.Г. про надання дозволу на проведення обшуку,
До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук старший лейтенанта міліції Бассараба Б.Г. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
В обґрунтування поданого клопотання слідчим вказано, що 06.03.2013 року близько 15 години 25 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, використовуючи автомобіль Москвич АЗЛК (державний номер НОМЕР_1) з причіпом (державний номер НОМЕР_2), на 251 км перегону "Кременчук-Потоки" здійснили незакінчений замах на таємне викрадення 1,69 м кубічних деревини твердих порід, чим спричинили Лубенській дистанції захисних лісонасаджень матеріальні збитки на суму 144 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).
При цьому виконали всі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном не довели до кінця, з причин які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками Лубенської дистанції захисних лісонасаджень при спробі залишити місце вчинення злочину.
07.03.2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №12013180410000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК та розпочато досудове розслідування.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що 06.03.2013 року близько 15 год. 05 хв. він разом з бригадою їхав на ділянку виконання робіт на 254 км. перегону Кременчук - Колчевський. Переїжджаючи через шляхопровід над коліями праворуч поряд з 251 км. вказаного перегону помітив легковий автомобіль помаранчевого кольору з причепом, поряд з яким знаходився чоловік та навантажував на даний причеп деревину котра залишилась після проведення габаритної рубки. Він вирішив перевірити що там коїться, та спустився до даного чоловіка. Коли підійшов до нього та запитав, що він робить та хто дав дозвіл на це, він відповів, що навантажує дрова для власних потреб, а дозволу на це йому ніхто не давав. Після цього він вирішив повідомити про даний факт до ЛВ на ст.. Кременчук. Через 15 - 20 хв. до них під'їхала слідчо - оперативна група. В цей час побачив, що причеп на автомобілі до країв заповнений деревиною твердих порід: кленом, брестом та акацією. Дана деревина була порізана на шматки різної довжини та різного діаметру. Він переміряв даний причеп та встановив, що він має розміри 1,75х1,30х1,20 м, а перевідний коефіцієнт складає 0,62, таким чином об'єм деревини котра там знаходилась складає 1,69 метри кубічних. По приїзду працівників міліції даний чоловік почав сваритись на працівників міліції, та почав розказувати, що він нічого не крав, а просто набрав деревину. Після цього даний чоловік почав викидати деревину з причепу автомобіля, на зауваження працівників міліції він не реагував. В цей час на місці пригоди перебував він, працівники бригади, та працівники міліції. Крім того по приїзду слідчий запропонував бути присутнім у якості спеціаліста під час проведення огляду та він погодився. Після складання відповідних документів у визначених місцях він поставив свої підписи.
В ході проведення допиту працівники Лубенської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні покази.
Допитана ОСОБА_8 показала, що в грудні 2011 року вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 продала автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н.з НОМЕР_3 помаранчевого кольору ОСОБА_3 за 5000 грн.
Аналогічні покази дала ОСОБА_9
Слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції Бассарабом Б.Г. за погодженням з прокурором 26 червня 2013 року висунута підозра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Поштою направлено повідомлення про підозру. Крім того здійснено виїзд за адресою їх проживання 27.06.2013 року та 05.07.2013 року, з метою оголошення їм повідомлення про підозри та запрошення до ЛВ на ст. Кременчук для оголошення їх прав у якості підозрюваних, роз'яснення повідомлення про підозру та проведення їх допиту у якості підозрюваних. Також їм неодноразово телефонували на мобільний телефон, направлено повістки про їх виклик за місцем їх реєстрації( АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, та АДРЕСА_2 - ОСОБА_4) та за місцем їх фактичного проживання (АДРЕСА_3).
Однак, на виклики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились та вручити їм не видалось можливим, у зв'язку з їх відмовою отримувати повістки, що підтверджується корінцями повісток, чеком про відправлення, рапортами працівників ЛВ на ст. Кременчук та поясненнями свідків.
09 липня 2013 року слідчим суддею Крюківського районного суду винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На виконання даної постанови працівниками СКР здійснено виїзд за місцем мешкання вказаних громадян, однак на всі спроби працівників міліції викликати їх на подвір'я виявились марними, так як ніхто з будинку не вийшов, але зі слів сусіда по домогосподарству дані громадяни в той час знаходились вдома.
18 липня 2013 року дане кримінальне провадження було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв'язку з переховуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
В ході проведення заходів направлених на встановлення місця перебування громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено, що дані громадяни на даний час можуть проживати за адресою: АДРЕСА_4, з урахуванням того, що вказані громадяни відмовляються виходити на подвір'я домоволодіння, виникла необхідність у проведення обшуку, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Заслухавши ініціатора клопотання, вивчивши матеріали, подані в його обгрунтування слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, СВ ЛВ на ст. Кременчук проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013180410000066 за фактом здійснення гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незакінченого замаху на таємне викрадення деревини твердих порід, яка належить Лубенській дистанції захисних насаджень з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.03.2013 року.
Слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції Бассарабом Б.Г. за погодженням з прокурором 26 червня 2013 року висунута підозра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Поштою направлено повідомлення про підозру. Крім того, здійснено виїзд за адресою їх проживання 27.06.2013 року та 05.07.2013 року, з метою оголошення їм повідомлення про підозри та запрошення до ЛВ на ст. Кременчук для оголошення їх прав у якості підозрюваних, роз'яснення повідомлення про підозру та проведення їх допиту у якості підозрюваних.
09 липня 2013 року слідчим суддею Крюківського районного суду винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 та ОСОБА_4., на виконання даної постанови працівниками СКР здійснено виїзд за місцем мешкання вказаних громадян, однак на всі спроби працівників міліції викликати їх на подвір'я виявились марними, так як ніхто з будинку не вийшов, що підтверджується наявними в матеріалах справи поясненнями свідків.
18 липня 2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013180410000066 було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв'язку з переховуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Положеннями статті 233 КПК України визначено поняття житла та іншого володіння особи, а саме під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З урахуванням викладеного, наявних матеріалів в обґрунтування поданого клопотання, беручи до уваги пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є законним та обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як в приміщенні за адресою АДРЕСА_4, можуть знаходиться підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції Бассараб Б.Г. - задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції Бассараб Б.Г. дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, для встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвала діє до 29.08.2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.І. Дядечко