Справа № 537/3957/13-к
Провадження № 1-кс/537/750/2013
23.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Рева М.І., за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції - Помазан Ю.В., розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
До суду звернулася старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Сунітіна О.В. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних у клопотання речей. Розгляд клопотання просила слідчого суддю проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні слідству речі.
На обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2013 року приблизно 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із своєю матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2. Після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, руками та ногами наніс ОСОБА_6 численні удари руками і ногами по голові, в тулуб, від чого через декілька годин настала смерть ОСОБА_6
21.07.2013 року о 5 годині ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_6 на підлозі в кімнаті будинку.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 486 від 22.07.2013 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку; перелому склепіння та основ черепа; закритої черепно - мозкової травми.
Даний факт 21.07.2013 р. був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і 22.07.2013 р. перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.
22.07.2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
22.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події , в ході якого були вилучені наступні речі:
- фрагмент волосся каштанового кольору, схожого на людське, яке вилучене з підлоги біля печі в кімнаті № 1;
- фрагмент волосся з дивану в кімнаті № 1;
- шорти сірого кольору з написом *Peter Stornr*, футболка чоловіча без рукавів зеленого кольору з написом *Wrangler gens*, пара капців чоловічих чорного кольору - з кімнати № 1;
- виріз тканини з подушки жовтого кольору - з кімнати № 1;
- виріз тканини з простирадла на дивані з кімнати № 1.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам судово - медичних імунологічних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вказані речі.
Було встановлено, що будинок АДРЕСА_2 перебуває у володінні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю зміни чи знищення речей, вказаних у клопотанні, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику представника організації, де можуть перебувати необхідні слідству речі з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 21.07.2013 року Крюківським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і 22.07.2013 р. перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.
22.07.2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичних експертиз в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 12013180110001415, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Сунітіної О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Сунітіній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_4, , а саме:
- фрагмента волосся каштанового кольору, схожого на людське, з підлоги біля печі в кімнаті № 1;
- фрагмента волосся з дивану в кімнаті № 1;
- шортів сірого кольору з написом *Peter Stornr*, футболки чоловічої без рукавів зеленого кольору з написом *Wrangler gens*, пари капців чоловічих чорного кольору - з кімнати № 1, в які був одягнений підозрюваний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володіння за даною адресою;
- вирізу тканини з подушки жовтого кольору - з кімнати № 1;
- вирізу тканини з простирадла на дивані з кімнати № 1.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23 серпня 2013 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.І. Дядечко