Справа № 2-7039 2008 p.
2 червня 2008 року Дебальцевський Донецької області міський суд
в складі: головуючого-судді Кучменко Л.А.
при секретарі Семенченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ .
Донецькобленерго" в особі структурної одиниці ЦЕМ ВАТ .Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, суд -
1 квітня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення вартості неврахованої
електричної енергії, посилаючись на те, що 3 травня 2007 року уповноваженими представниками Центральних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" проводилася перевірка побутових споживачів
м. Дебальцеве на дотримання правил користування електричною енергією для населення, згідно п.37 (
Правила затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року), за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 був виявлений факт порушення п.42 вищевказаних Правил, що виразилося в безобліково-му споживанні електричної енергії шляхом пошкодження пломби на електролічильнику. Спожита в такий спосіб електрична енергія не враховувалася приладом обліку і не оплачувалася, що підтверджується актом звірення розрахунків за електроенергію № 130403019.
На місці огляду працівники склали акт про порушення правил користування електричною енергією № 017042 від 03.05.2007 року, що був підписаний 3 представниками електропостачальника, споживач від підпису відмовився.
Пункт 48 Правил передбачає, що споживач несе відповідальність, згідно законодавства, за порушення правил користування електричною енергією для населення.
Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 нанесли ВАТ
"Донецькобленерго" шкоду у сумі 132,70 грн. (Розрахунок зроблений відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, методикою нарахування відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що затверджена
Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.)
Заподіяну шкоду відповідачі добровільно не відшкодували.
Просив суд стягнути з відповідачів на користь ВАТ Донецькобленерго" шкоду в сумі 132 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати в його відсутності (а.с. 17).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 18-19).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
03.05.2007 року складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення в
відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_2, та нараховані збитки в сумі 132,70 грн. (а.с. 3-6).
Згідно до cm. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.
На підставі викладеного ст.ст. 26-27 Закону України „Про електроенергетику", cm. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 228 ЦПК України, суд
Позов ВА Т .Донецькобленерго" в о собі структурної одиниці ЦЕМ ВА Т .Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії- задовольни.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго" шкоду в сумі 132 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі по 25,50 грн. з кожного.
Відповідно до cm. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана до суду протягом десяти, днів з дня отримання копії рішення.