Дело № 1-106/2009г.
16 марта 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Попека В.К.
при секретаре Пятигорской Е.В.
с участием прокурора Шмойлова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новоазовске
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей: 2006 и 2008 годов рождения, работающего: каменщиком- бетонщиком в ЧП «Марпромстрой» г. Мариуполя, ранее судимого: 31 августа 2000 года Жовтневым райсудом г. Мариуполя, Донецкой области, по ст. ст. 142 ч., 2 208 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 29 января 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 мес. 1 день, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 198 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что, установленное досудебным следствием лицо, в начале января 2008 года, в селе Широкино, Новоазовского района, Донецкой области, по улице Гагарина, 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенной с проникновением в жилище, - проник в дом и иное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: - 2 иконы, медали, двигатель электрический, бидон алюминиевый, электроды, однако, несмотря на это, в начале января 2009 года, в селе Широкино, Новоазовского района, Донецкой области, он, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, заранее не давая обещания о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совместно с установленным досудебным следствием лицом, приехал из села Широконо, Новоазовского района в г. Мариуполь, Донецкой области, где сбыл - продал имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно: - орден Великой Отечественной войны 1 степени, медаль «За отвагу», медали «20 лет Победы в Великой Отечественной войне», «30 лет Победы в Великой Отечественной войне», «40 лет Победы в Великой Отечественной войне», «50 лет Вооруженных сил СССР», «60 лет Вооруженных сил СССР», медаль «За добросовестный труд» - в районе центрального рынка в Жовтневом районе, г. Мариуполя неустановленному следствием лицу и, в тот же день, сбыл - продал имущество, заведомо добытое преступным путем установленным досудебным следствием лицом, а именно: - две иконы - по улице Артема, 44 г. Мариуполя, - возле магазина «Антикварная лавка», - неустановленному досудебным следствием лицу.
Он же, подсудимый ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, на следующий день, в дневное время, совместно с установленным досудебным следствием лицом, приехал из села Широкино, Новоазовского района в г. Мариуполь, где сбыл - продал имущество, заведомо добытое преступным путем, а именно: - электрический двигатель, алюминиевый бидон, электроды в Орджоникидзевском районе по переулку Шепотинника в г. Мариуполе, Донецкой области.
Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что, действительно, он, достоверно зная о краже имущества - двух икон, медалей, двигателя, бидона, электродов, совершенной из дома ОСОБА_2 в селе Широкино его товарищем ОСОБА_3, в начале января 2009 года, по предложению последнего, согласился принять участие в реализации этого похищенного имущества, с целью сбыта краденного имущества ОСОБА_3, совместно с последним, в дневное время, приехали на центральный рынок г. Мариуполя, где продали медали неизвестному мужчине за 10 гривен. Затем, возле магазина «Антикварная лавка» по улице Артема, 44 в г. Мариуполе, они продали неизвестному мужчине две иконы за 250 гривен. Деньги разделили между собой и потратили на личные нужды.
Он, же ОСОБА_1, на следующий день, днем, вместе с ОСОБА_3 приехали из села Широкино в г. Мариуполь, где продали двигатель электрический, бидон алюминиевый и электроды на приемном пункте, в районе магазина «Монолит». Вырученные 200 гривен они разделили и потратили на личные нужды, заплатив из них за услуги такси.
В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются ОСОБА_1.
При этом суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он, ОСОБА_1, будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
По месту жительства (л.д. 63) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимого ОСОБА_1 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной его виновность в умышленных действиях, выразившихся в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания доходов), полученных преступным путем и, действия его правильно квалифицированны по ст. 198 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного, что ранее судим и судимость не снята и не погашена; положительно характеризуется по месту жительства, работает, женат, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей: 2006 и 2008 годов рождения; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области об изменении места жительства и места работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой области.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток через Новоазовский районный суд Донецкой области.
Судья подпись
Копия верна
Судья В.К. Попека