№2-1344/08
05 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
встановив:
25 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вказуючи, що відповідач мешкає в неприватизованій квартирі житлового фонду Костянтинівської міської ради. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідач по справі мешкає за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1 в державній квартирі житлового фонду комунальної власності. Відповідачу фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями. Відповідач неналежним чином оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого станом на 01 лютого 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1564 грн. 39 коп. В добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатив, розмір нарахувань за надані послуги, обсяг та якість наданих послуг не оскаржував. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року в розмірі 998 грн. 49 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.
Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, повідомивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, судом приймалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи через ЖЕО, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у державній квартирі № 84 у будинку № 5 по бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області, та має склад сім'ї із однієї особи (а.с. 14, 15).
Позивач надає відповідачу по справі послуги з утримання будинку та прибудинкової території, площа житла відповідача становить 64, 30 кв.м, згідно особового рахунку № 12484 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 15), за що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 4-7, 8).
Відповідачу фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг, нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 9-12).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 998 грн. 49 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 16-18) з урахуванням тарифів, пов'язаних із утриманням житлових будинків та придомових територій (а.с. 9-12).
В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при-будинкової території за період часу з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року в розмірі 998 грн. 49 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 року № 5/25-517 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 13).
На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 49 коп. на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави судового збору.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.