Справа № 2 - 797 / 2009р.
іменем України
02 березня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Гирича С.В.
при секретарі - Бучинському А.Б.
з участю адвоката - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, 12.08.1983р.н. до ОСОБА_3, 26.09.1984р.н. про розірвання шлюбу, суд -
Сторони зареєстрували шлюб 16.09.2006р. В сім'ї у шлюбі народилась одна дитина - ОСОБА_4, 03.03.2007р.н.
Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сім'я фактично розпалася, оскільки з червня 2008року вони не підтримують подружні відносини, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Під час подружнього життя вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, втратили взаємний інтерес один до одного. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе і суперечитиме їхнім інтересам, тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що їхній шлюб із відповідачем носить формальний характер, вони стали чужими людьми, втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час конфлікт посилився, оскільки він провів тест на ДНК і виявилося, що він не є батьком дитини, яку народила відповідач. Вважає, що, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, примирення неможливе. Тому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засідання позов визнала повністю, пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, дійсно через різні погляди на життя між ними існує конфлікт. На даний час вони припинили вести спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. Дійсно, на даний час виник спір з приводу батьківства позивача відносно дитини, він заперечує своє батьківство, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони з червня 2008р. не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. На даний час обоє із подружжя не знаходять підстав для примирення. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник конфлікт з приводу батьківства позивача відносно дитини, позивач звинувачує дружину у обмані, а тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 12.08.1983р.н. та ОСОБА_3, 26.09.1984р.н., який зареєстрований 16.09.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області / актовий запис №195/.
Стягнути з позивача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з відповідача в користь держави мито за оформлення розірвання шлюбу в сумі 8 грн. 50 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1, 295ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя