Справа № 2-142/2009р./
03 березня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Макіївської міської ради
про визнання права власності , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру мотивуючи свої вимоги тим , що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла 9 січня 2000 року. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді однокімнатної квартири № 2, що розташована в будинку № 25 мікрорайону Комсомольський м. Макіївки, яка належала померлій на праві власності. Єдиними родичами та спадкоємцями ОСОБА_2 є він і його рідний батько ОСОБА_3, який був ОСОБА_2 рідним племінником. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 28 листопада 2007 року, його батькові ОСОБА_3 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 на 4 місяці . Але його батько ОСОБА_3 не встиг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки внаслідок тривалої хвороби помер 6 січня 2008 року. Таким чином, після смерті його батька ОСОБА_3 він залишився єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину. В квартирі , що належить померлій ОСОБА_2 він проживає на протязі тривалого періоду часу, при цьому проводить оплату комунальних послуг, підтримує квартиру в належному технічному стані, здійснює ремонтні роботи в ній. Після смерті ОСОБА_2 заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не була подана у передбачений законом строк, оскільки на той період часу ОСОБА_2 мала більш близького родича і спадкоємця за законом - його батька ОСОБА_3, якому був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і який не встиг її прийняти внаслідок своєї смерті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити . Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі і також просила їх задовольнити. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру 2, розташовану в будинку 25 мікрорайону Комсомольський м. Макіївки.
Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно договору купівлі-продажу від 18.05.1992 року, посвідченого в нотаріальному порядку та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “БТІ м. Макіївки, власником квартири № 2 розташованої в будинку № 25 мікрорайону Комсомольський м. Макіївки є ОСОБА_2/а.с.8,11/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 443914 , ОСОБА_2 померла 09 січня 2000 року/а.с.12/. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири розташованої за вище вказаною адресою.
З копії рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 28 листопада 2007 року вбачається , що ОСОБА_3 був визначений додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої 09 січня 2000 року - на чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки судом відповідно до наданих Першою Макіївською державною нотаріальною конторою витягів зі Спадкового реєстру/спадкові справи/ і Спадкового реєстру/заповіти/, було встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 заведені не були і чинний заповіт від її імені відсутній. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався /а.с.17/.
Таким чином, судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в період дії Цивільного кодексу в редакції 1963 року, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності 01.01.2004 року новим Цивільним кодексом України і тільки на підставі рішення суду від 28.11.2007 року племіннику ОСОБА_2- ОСОБА_3 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України в редакції 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що при вирішенні спору необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 2004 року , оскільки, як вказувалося вище, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання ним чинності .
Згідно свідоцтву про смерть серії 1-НО № 264428, ОСОБА_3 помер 06 січня 2008 року/а.с.9/.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, якому , як спадкоємцю за законом судом був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти після визначення йому на підставі рішення суду додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців/спадкова трансмісія/.
Згідно свідоцтву про народження серії 111-НО № 267074 позивач ОСОБА_1 народився 6 січня 1976 року і його батьком є ОСОБА_3/а.с.18/. Таким чином, в судовому засіданні наданими письмовими доказами підтверджений той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого 06.01.2008 року ОСОБА_3 і до нього перейшло право на прийняття належної його батькові ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки у відповідності зі ст. 1261 ГК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та батьки.
З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори, позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нотаріус помилково прийшов до висновку, що в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦК України в редакції 1963 року.
Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивача ОСОБА_1, оскільки вважає, що визнання за ним права власності на квартиру № 2 розташовану в будинку № 25 мікрорайону Комсомольський в м. Макіївці після смерті ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 не призведе до порушення прав, свобод та інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 328,1217,1220,1261,1266 ч.3,1276 ч.1 Цивільного кодексу України, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України в редакції 2004 року, ст. ст. 10, 11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру № 2, розташовану в будинку № 25 мікрорайону Комсомольський м. Макіївки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів подання заяви про ареляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.