справа № 2-117/2009
13 березня 2009 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 04.03.2008 року, 04.02.2009 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 20.02.2006 року в м. Городня Чернігівської області.
Ухвалою судді від 11 лютого 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені ним в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_3. Зазначив, що за життя останньої позивач хоча і проживав окремо, але постійно допомагав сестрі в веденні домашнього господарства, вони підтримували родинні стосунки. Після смерті своєї сестри ОСОБА_3 позивач через свій похилий вік та хворобу не зміг у визначені законодавством строки звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. В період з 05.08.2006 року по 04.09.2006 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, а тому через незадовільний стан здоров'я не зміг своєчасно подати до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини. В послідуючому при зверненні до нотаріальної контори нотаріус роз'яснила позивачу, що ним пропущені строки для прийняття спадщини, а це є перепоною для прийняття від позивача заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої сестри. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом, щодо майна померлої ОСОБА_3 відсутні і на даний час спадщина померлої ніким не прийнята.
Представник відповідач по справі - Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала суду письмову заяву за вих. № 32 від 18.02.2009 року з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечують ( а.с. 15 ).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 19 ).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 032299 встановлено, що ОСОБА_3 померла 20 лютого 2006 року у віці 83 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 03 від 21.02.2006 року ( а.с. 7 ).
Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.
Спадкоємцем другої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_5, відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, є її рідний брат ОСОБА_1.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 372798 встановлено, що ОСОБА_6 народилась 09 січня 1923 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 8 ).
Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 305592 встановлено, що ОСОБА_1 народився 25 березня 1931 року в с. Смяч Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 7 ).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2009 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).
З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 145 від 02.04.2008 року встановлено, що ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ),
Відповідно до довідки Куликівської ЦРЛ за № 52 від 30.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_1Д,, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.08.2006 року по 04.09.2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі, діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ - ІІІ ст.. ( а.с. 9 ).
В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлої 20.02.2006 року, не відкривалась ( а.с. 21 ).
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, є день її смерті - 20 лютого 2006 року.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого похилого віку та незадовільного стану здоров'я. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив в лікарню, де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.08.2006 року по 04.09.2006 року. В послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої сестри ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.
Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 20 лютого 2006 року в м. Городня Чернігівської області
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1222 - 1223, 1258, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 20 лютого 2006 року його рідної сестри ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський