Дело № 1- 485 /2009г.
13 февраля 2009 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Гетьмана Р.А.
при секретаре Михайловой К.В.
с участием прокурора Фокина С.А. , Савицкого Е.Н.
, Кочетова В.В.Ищенко К.Ю.
С участием адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
С участием общественных защитников ОСОБА_3 , ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины , украинца , образование среднее , холостого , не работающего , ранее судимого : 10.11.2006 году Жовтневим районным судом г.Луганска по ч.2 ст. 186 , ч.2 ст.15, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года , без определенного места жительства .
в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины .
В мае 2007 года , находясь возле магазина «Наш» , расположенном на ул. Деревянко , 38 в г. Харькове , ОСОБА_5 нашел удостоверение «Ветерана труда» выданное на имя ОСОБА_6 серии А11 №НОМЕР_1 и имея умысел , направленный на последующее личное использование поддельного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте , действуя умышленно , находясь по месту своего жительства , по адресу : АДРЕСА_1 самостоятельно, путем вклеивания в указанный документ своего фотоснимка, изготовил поддельный документ, который носил при себе , используя для бесплатного проезда общественном транспорте .
Продолжая преступную деятельность , имея в своем пользовании заведомо поддельный документ , предоставляющий право безвозмездного проезда всеми видами городского , пассажирского транспорта , ОСОБА_5 систематически использовал указанное поддельное удостоверение , предъявляя его , в качестве проездного документа, должностным лицам в общественном транспорте , пользуясь тем самым , льготами вышеуказанной категории граждан. 21 августа 2007 года , около 13-30 часов , ОСОБА_5 находясь на станции метро «Ботанический Сад» в г. Харькове , в момент прохождения через АКП предъявил контролеру , в качестве документа , дающего право на бесплатный проезд в Харьковском метрополитене имевшееся у него поддельное удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_6 серии А11 №НОМЕР_1 со своим вклеенным фотоснимком, которое было изъято у него работниками милиции и в котором , согласно заключения криминалистической экспертизы №410 имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии , изображение оттиска круглой печати на фотографии отсутствует .
Далее , 28.10.2007 года , около 15 часов 40 минут ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился на спортивной площадке расположенной на территории гимназии № 47 по ул. Космонавтов , 17 в г. Харькове , вместе с малознакомым ему ОСОБА_7 Увидев , что у ОСОБА_7 имеется цепь из золота , ОСОБА_5 решил открыто ее похитить .Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений , ОСОБА_5, воспользовавшись неожиданностью своих действий , открыто похитил у ОСОБА_7, сорвав с шеи цепь из сплава золота 585 пробы, весом 9,28 грамм , стоимостью 649,60 грн. и крест из сплава золота 585 пробы , весом 1 грамм , стоимостью 70 грн., а всего имущества на общую сумму 719,60 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и забежал в магазин «Авоська» , который расположен по ул.23 Августа ,58а в г. Харькове , где его догнал потерпевший ОСОБА_7, с требованием возвратить похищенное .При это ОСОБА_5 не желая отказываться от своих преступных намерений ,применил к ОСОБА_7 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья , повалил его на пол магазина «Авоська» и нанес удар кулаком в область лица , в результате чего причинил потерпевшему : кровоподтек в области верхнего века левого глаза , который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_2 от 31.10.2007 года по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям , после чего ОСОБА_5 от потерпевшего вырвался и был задержан в помещении магазина «Авоська» сотрудниками милиции .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и пояснил, что преступления предусмотренные ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 УК Украины совершил при вышеуказанных обстоятельствах. Что касается предъявленного обвинения по ч.2 ст. 186 УК Украины , подсудимый в полном объеме отрицает обстоятельства указанные в обвинительном заключении , пояснив , что 28.10.2007 года , около 14-30 часов , возвращаясь с работы пешком , где был устроен неофициально , расположено на ул, Балакирева в г. Харькове , следовал через ул. Космонавтов в г. Харькове , проходя мимо школы , расположенной на указанной улице , подсудимый встретил ранее знакомых парней , которые распивали спиртные напитки , ОСОБА_5 подошел к молодым людям и стал общаться , примерно через 10 минут к ним подбежал ранее не знакомый парень по имени ОСОБА_7 , который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии , в руках он держал деревянную палку .В ходе активного общения ранее незнакомого Гены и парней с которыми общался ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сообщил , что его избили , после чего размахивая деревянной палкой нанес удар парню , который стоял ближе всех к ОСОБА_5, находившиеся на школьной молодые люди быстро разошлись в разных направлениях , парень которого ударил ОСОБА_7 , угрожая расправой также покинул площадку . ОСОБА_5 остался с ОСОБА_7 и стал его успокаиавть , говоря ему о том , что необходимо уходить с данного места , т.к. молодые люди могут вернуться позвав еще кого либо на помощь. ОСОБА_7 воспринял просьбу агрессивно , сказав , что ему не нужны советы и решив , что ОСОБА_5 за одно с обидчиками и стал избивать его палкой , которая находилась у него в руках , избив ОСОБА_5 ОСОБА_7 направился вдоль школьного забора в неизвестном направлении , ОСОБА_5 пытался его догнать , но был ослаблен и он решил вернуться на площадку чтобы забрать свой кулек с вещами .Вернувшись на место , где произошла драка с потерпевшим ОСОБА_5 увидел лежащую на земле цепочку с крестиком , взяв ее в руки он понял , что она золотая , положив ее в карма ОСОБА_5 направился в ближайший магазин , чтобы купить воду и смыть кровь с лица . Зайдя в магазин «Авоська» и осуществляя покупку воды , ОСОБА_5 увидел , что в магазин забежал ОСОБА_7 и указывая на него стал требовать вернуть цепочку и крестик , завязалась драка в которую вмешались охранники указанного магазина . ОСОБА_5 отрицал , что у него находится цепочка и крестик т.к. не был уверен , что это принадлежит ОСОБА_7 Через некоторое время в магазин приехали работники милиции и доставили ОСОБА_5 в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_5 , вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами :
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия показал , что 28.10.2007 года около 15-00 часов он с знакомыми парнями , имен , которых он не знает находились возле спортивной площадки гимназии № 47 по ул. Космонавтов , 17 в г. Харькове .Вскоре знакомые ОСОБА_7 разошлись и они с ОСОБА_5 остались на площадке , через некоторое время ОСОБА_5 неожиданно , резко сорвал с потерпевшего золотую цепочку на которой находился золотой крестик и стал убегать сторону магазина «Авось» . Потерпевший увидел , как ОСОБА_5 забежал в указанный магазин , потерпевший последовал за ним , зайдя в магазин потерпевший обратился за помощью к охранникам магазина и попросил вызвать работников милиции , а сам подошел к ОСОБА_5 и стал его удерживать до приезда милиции , после потерпевшего и ОСОБА_5 доставили в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который в ходе досудебного следствия пояснил , что с 28.10.2007 на 29.10.2007 года он нес службу в группе задержания позывной «Олень-31» , примерно в 16-30 поступил сигнал «Тревога» из магазина «Авоська» расположенного на ул. 23 Августа,58 в г. Харькове , прибыв по вышеуказанному адресу , к свидетелю обратился ОСОБА_7 , который указал на ОСОБА_5 и сообщил , что последний открыто похитил золотую цепочку . После чего ОСОБА_5 стал бросаться в драку на ОСОБА_7 , в связи с чем в отношении ОСОБА_5 были применены БРС (в 16.40 часов одеты в 17.15 сняты) . Далее , указанные лица были доставлены в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, где в присутствии понятых в заднем правом кармане джинсов ОСОБА_5 была обнаружена цепочка из желтого метала, о чем был составлен протокол , в котором поставили свои подписи понятые ОСОБА_9 , ОСОБА_10 Примерный вес цепочки 3 грамма , длина около 60 см. в районе замка цепочка имела повреждения , а именно были растянуты механизмы крепления .
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11
который в ходе досудебного следствия пояснил , что с 01.10.2007 года он работал в должности начальника смены магазина «Авоська» , расположенного по адресу : г. Харьков , ул. 23 Августа ,58а. Так, 28.10.2007 года , около 16-30 часов , ОСОБА_11 обратил внимание на то ,что как выяснились имена позже , ОСОБА_7 по дошел к ОСОБА_5 со словами «вор, верни мне цепочку» Лощенов утверждал , что не понимает о чем идет речь и не знает молодого человека , который предъявляет ему претензии , после чего ОСОБА_7 толкнул ОСОБА_5 в область туловища , от толчка последний присел , ОСОБА_7 стал просить вызвать работников милиции , ОСОБА_11 растащил дерущихся , нажал тревожную кнопку вызова работников милиции , которые прибыли спустя не более 3 минут и вывели указанных лиц из магазина .
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в ходе досудебного следствия пояснил , что 28.10.2007 года около 17-15 часов ,он находился возле ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области , к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого , он согласился , после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого , у незнакомого парня , который представился ОСОБА_5 в правом заднем кармане брюк обнаружили и изъяли фрагмент цепочки из желтого метала , приблизительная длина цепочки 60 см., вес около 3 граммов , на цепочке были растянуты механизмы крепления , был составлен протокол изъятия , где он и другой понятой расписались .ОСОБА_5 от подписи отказался .Указанная цепочка была помещена в полиэтиленовый пакет , который был опечатан и скреплен подписями понятых. В это время , незнакомый гражданин представился ОСОБА_7 опознал указанную цепочку , заявив , что ее сорвал ОСОБА_5
Таким образом , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5
По эпизоду подделки удостоверения «Втетрана Труда» имевшее место в мае 2007 года по ч.1 ст. 358 УК Украины - подделка удостоверения , которое выдается государственным учреждением , и предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его подделывателем .
По эпизоду использования поддельного удостоверения «Ветерана Труда» - по ч.3 ст. 358 УК Украины , как использование заведомо поддельного документа.
По эпизоду похищения имущества принадлежавшего ОСОБА_7 имевшего место 28.10.2007 года - по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества , грабеж , соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья , совершенный повторно .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , которые в силу ст. 12 УК Украины являются тяжкими, личность подсудимого , который ранее судим, имеет непогашенную судимость что на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоял и не состоит, не имеет определенного места жительства , частично признал вину в инкриминируемых ему преступлениях
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления повторно , в состоянии алкогольного опьянения .
Суд считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение преступлений со стороны подсудимого не возможно без изоляции от общества.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 1350, грн.
По делу имеются судебные издержки на сумму 287.15 грн.
По делу имеются вещественные доказательства - цепь из плетения желтого метала , длинной 58 см, в районе крепления имеет повреждение замка , а именно растянуты механизмы крепления передана на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 , ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание :
По ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы ;
По ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1(одного) года ограничения свободы ;
По ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы ;
В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем полгашения менее строгого наказания более строгим - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы .
В силу ст. 71 УК Украины , частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 10.11.2006 года и назначить окончательное наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания , то есть с 29.10.2007 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_7 - отказать в связи с возвратом похищенного имущества .
Судебные издержки в размере 287,15 грн. за проведение судебных экспертиз - взыскать с ОСОБА_5 , в доход государства .
Вещественные доказательства по делу - цепь из плетения желтого метала , длинной 58 см, в районе крепления имеет повреждение замка , а именно растянуты механизмы крепления , считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_7
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора .
Судья