2- 786 2009
31 березня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, 3-х осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника 3-ї особи - Шевченківського ВДВС - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя, ОСОБА_3, Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя, ОП ЗМБТІ, про припинення права на аліменти, у зв'язку з передачею права власності на житло,
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя, ОСОБА_3, Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя, ОП ЗМБТІ, про припинення права на аліменти, у зв'язку з передачею права власності на житло.
В позові зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01.04.1995 року по 29.07.2008 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1\4 частини доходів починаючи з 08.05.2008 року до повноліття дитини. За вказаним виконавчим листом Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження.
З метою виконання аліментних зобов'язань відповідач звернувся до Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя з заявою про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з набуттям права власності на нерухому майно.
Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2223р від 05.08.2008 року ОСОБА_2 дозволено укласти договір з ОСОБА_1 про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на 3\20 частини житлового будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі їх доньці - ОСОБА_7.
Зазначена 3\20 частина жилого будинку належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 3520 від 13.10.1998 року. Згідно витягу № 19656426 від 24.07.2008 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, загальна вартість спірного жилого будинку складає 58695 грн., 3\20 частини від якого складають 8802 грн.
Не дивлячись на те, що сторони фактично досягли згоди щодо всіх істотних мов виконання аліментних зобов'язань, умовившись укласти відповідний договір, відповідач ОСОБА_2 за неповажних причин всякий раз ухиляється від належного виконання погоджених умов договору, посилаючись то на відсутність документів, то на відсутність часу, то на грошові зобов'язання перед ОСОБА_3
Крім того, згідно витягу з реєстру на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 для забезпечення вимог ОСОБА_3 накладено арешт (ухвала суду від 04.07.2007 року, 02.10.2007 року, рішення від 29.08.2007 року, 06.05.2008 року).
На думку позивачки, аліментні зобов'язання відповідача ОСОБА_2 мають перевагу над іншими зобов'язаннями, тому її вимоги належать виконанню в першу чергу.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка ОСОБА_7 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1, просить суд право власності ОСОБА_2 на 3\20 частини жилого будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі припинити, зобов'язати ОП ЗМБТІ погасити право власності ОСОБА_2 на 3\20 частини жилого будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі, визнати право власності на зазначені 3\20 частини жилого будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі за неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати ОП ЗМБТІ зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на зазначені 3\20 частини жилого будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі.
В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах, підтвердила обставини, викладені в позові..
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, просив вимоги позивачки задовольнити.
3-я особа - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог позивачки. При цьому пояснив, що відповідач винен йому гроші, які отримав в якості завдатка на виконання договору купівлі-продажу будинку. Рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь ОСОБА_3 101 000 грн. На майно боржника було накладено арешт. На його думку, відповідач намагається уникнути цивільної відповідальності та передати право власності на частку майна своїй дружині для того, щоб перешкодити виконанню рішення суду.
3-я особа - ОСОБА_4 також заперечувала проти задоволення вимог позивачки. Рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь 228980 грн. На майно боржника було накладено арешт. На її думку, відповідач намагається уникнути цивільної відповідальності та передати право власності на частку майна своїй дружині для того, щоб перешкодити виконанню рішення суду.
Представник 3-ї особи - Шевченківського ВДВС - ОСОБА_5 пояснив, що на виконанні Шевченківського ВДВС знаходиться рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки. На його думку, задоволення позову буде сприяти виконанню рішення суду.
Представник 3-ї особи - Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень не надав, просив ухвалити рішення на розсуд суду.
3-і особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представник ОП ЗМБТІ до суд не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст. 190 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, і той з батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Якщо дитина досягла 14 років, вона бере участь в укладенні цього договору.
Таким чином, законом передбачено конкретний порядок укладання договору про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно. Для цього було оформлено розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 2223р від 05.08.2008 року ОСОБА_2, яким було дозволено укласти договір з ОСОБА_7 про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на 3\20 частини житлового будинку № 71 по вул.. Іванова в м. Запоріжжі їх доньці - ОСОБА_7.
Всупереч зазначеним вимогам закону сторони не уклали зазначений договір, не посвідчили його нотаріально, як того вимагає закон. Крім того, позивачка посилається на те, що за різних обставин відповідач ухиляється від укладення зазначеного договору, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони не дійшли згоди за вказаною угодою.
Позивачка намагається діяти всупереч вимогам закону та отримати рішення суду, за яким право власності на нерухоме майно, яке належить відповідачу буде припинено, що буде перешкоджати виконанню рішень суду про стягнення значних грошових коштів з відповідача на користь третіх осіб. На думку суду, вимоги позивачки не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають. Статті різноманітних Кодексів України, на які посилається позивачки у своєму позові не містять підстав для задоволення її вимог.
Керуючись ст.ст. 190 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя, ОСОБА_3, Шевченківська районна адміністрація м. Запоріжжя, ОП ЗМБТІ, про припинення права на аліменти, у зв'язку з передачею права власності на житло - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.С. Кляшторний