№2-2181/08
05 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В.
при секретарі Арбузовій Ю.В.
за участю:
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
06 травня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вона
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, відповідно до особового рахунку № 12924. ВО
«Костянтинівкатепломережа» поставляє їй теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не
сплачує, внаслідок чого станом на 01.04.2008 р. за період 3 червня 2005 року по березень 2008 року за ним утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2377, 99 грн. Добровільносплатити заборгованість відповідачка відмовляється, тому просив стягнути з неї на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 2377, 99 грн. та судові витрати покласти на відповідачку.
У судовоме засідання представник позивача ОСОБА_2 не з*явилась, надала заяву в який просила провести судове засідання за її відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла через тяжке матеріальне становище в сім*ї. Згодна сплачувати вказану заборгованість частинами.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ТОВ „ДОНРЕМБУд-4" (а.с. 4). Позивач надає їй послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 44, 00 кв.м, згідно особового рахунку № 12924 (а.с. 3), за що відповідачка зобов'язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період 3 червня 2005 року по березень 2008 року включно за нею утворилася заборгованість, яка становить 2377, 99 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 12924 (а.с. 5).
Вказана сума заборгованості виникла в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.
Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-514 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.6).
Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області
судовий збір в розмірі 51 грн., та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 89, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період 3 червня 2005 р. по березень 2008 р. включно у розмірі 2377 (дві тисячі триста сімсот сім) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Костянтинівському міськрайонному суді - № 19 у розмірі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004 в банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686537, МФО 834016, отримувач - державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.