Справа №2-1743/08
11 червня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Епель О.В.,
при секретарі Батуркіної С.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання,
КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 1832,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами і мешкають у АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Починаючи з лютого 2005 року оплату за послуги водопостачання відповідачі здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 01.02.2008 року складає 1832,51 грн, яку відповідачі добровільно не сплачують, тому позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача, яка діяла на підставі перевірених судом повноважень, підтримала позовні вимоги, надав суду пояснення, які аналогічні тим, що викладені у позові та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка становить 1832,51 грн.
Відповідачі у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦП К України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири 6 в будинку 151 А по вул. Артема у м. Донецьку, про що свідчить довідка КП СЕЗ Київського району м. Донецька (ас. 4);
На підставі особистого рахунку відповідачам у період з лютого 2005 року по лютий 2008 року надавались послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до положень ст.67,68 ЖК плата за комунальні послуги водопостачання береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Однак, судом встановлено, що відповідачі, у порушення ст.68 ЖК України та «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачанню холодної та гарячої води і водовідведенню» з лютого 2005 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за послуги водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим, згідно поданих суду розрахунків, сума заборгованості станом на 01.02.2008р. складає 1832,51 грн.(а.с.5,11), даний розрахунок виповнений позивачем з врахуванням діючих тарифів і судом перевірений.
Проаналізував встановлені обставини і надані докази у їх сукупності, суд дістається висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року включно у розмірі 1832,51 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст. 68 ЖК України, ст.267 ч.3 ЦК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
2
Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг водовідведення та водопостачання -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року включно у розмірі 1832,51 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 1862,51 (одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 51 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.