Cправа № 3-840/2009
31 березня 2009 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
розглянувши матеріали, які поступили в суд від відділу ДАЇ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за порушення вимог ст. 130 ч.2 К У п АП, права у відповідності із ст. 268 КУ а АП роз'яснені,-
Постановою Краматорського міського суду від 13.02.2009 року Хомґяченко був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 ч.1 КУ п АП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік за те, що 08.02. 2009 року о 22 годині керував автомобілем по вул. Парковій в м. Краматорську з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота).Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2009 року Хомґяченко 07.03.2009 року о 01-10 годин повторно керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21099” реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. 19 Партз'їзду з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Хомґяченко у судовому засіданні не визнав себе виним та суду пояснив, що дійсно в указаному місці та час відповідно адміністративного протоколу він був зупинений працівниками ДАІ. Так як у нього не було посвідчення водія, то він залишив автомобіль працівникам ДАІ, щоб вони поставила на стоянку. Автомобілем він в той час керував тверезим. Робітники ДАІ йому не пропонували їхати на медичний огляд для встановлення стану сп'яніння. Свідків з працівниками ДАІ не було.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2009 року приблизно о 1 годині ним був зупинений автомобіль, яким керував Хомґяченко. Він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків про що був складений адміністративний протокол.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2009 року приблизно 1 годині йому зателефонував працівник ДАІ ОСОБА_2, та попросив приїхати на вул. 19 Партз'їзду, щоб поставити автомобіль на стоянку. Прибувши в район швейної фабрики він побачив Хомґяченко з жінкою, автомобіль його, та двох працівників ДАІ. Хомґяченко оставив автомобіль, та покинув вказане місце. Він не чув , що у його присутності працівники ДАІ пропонували Хомяченко пройти медичний огляд на стан сп'яніння.
Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду", п.8, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду, що являється підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Один із свідків, ОСОБА_3, який внесений до адміністративного протоколу, у судовому засіданні не підтвердив те, що Хомґяченко в його присутності було запропоновано працівниками ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння, сам Хомґяченко також заперечує, що йому пропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння.
Суд приходить до висновку, що працівниками ДАІ був порушений п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103., де вказано, що відмова правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп'яніння допускається тільки в присутності двох свідків, які заносяться до протоколу.
При таких обставинах відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУ П АП в діях Хомґяченко, тому справу необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУ п АП , -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 130 ч.2 КУ п АП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: