Копія Справа № 1- 24/2009 рік
24 березня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Соколик О.І.
при секретарі - Хажанець Н.Г.
з участю прокурора - Рубан. О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Світличне Варвинського району , жителя смт. АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, з середньою освітою, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 384 ч.2 КК України, -
12 червня 2008 року Варвинським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України. Судом встановлено, що 14 січня 2008 року, близько 15 години, ОСОБА_2 повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку № АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3 де проник в будинок та здійснив напад на останню, штовхнувши її руками, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на дерев'яний піл, після чого ОСОБА_2 знову штовхнувши потерпілу ОСОБА_3, від чого остання знову впала та вдарилась головою об стіл та тулубом об дерев'яний піл. Внаслідок нападу ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_2 заволодів грошима в сумі 100 гривень, після чого зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний по справі свідок ОСОБА_1. 10 червня 2008 року змінив в судовому засіданні покази дані ним на досудовому слідстві та пояснив, що він розповів дільничному про те, що 14 січня 2008 року в проміжок часу між 14 та 15 годинами він вийшов з будинку ОСОБА_4 які проживають в с. АДРЕСА_3 та побачив ОСОБА_2, який ішов попереду, а позаду нього йшла дружина з дітьми. ОСОБА_2 запропонував йому випити горілки, але він відмовився. Під час досудового слідства свідок ОСОБА_1. пояснював, що 14 січня 2008 року бачив ОСОБА_2, який близько 15 години 30 хвилин ішов по вул. Миру зі сторони вулиці Червоних партизан, тобто з того краю де проживає потерпіла ОСОБА_3. ОСОБА_2, запропонував йому випити , але він відмовився. В подальшому в суді свідок ОСОБА_1., будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, умисно поміняв свої покази, усвідомлюючи, що вони являються неправдивими, пояснивши, що 14 січня 2008 року бачив ОСОБА_2, який близько 14 години ішов по вулиці Миру зі сторони дому в напрямку вулиці Червоних партизан, тобто з краю де проживає ОСОБА_2. Запропонував йому випити, але він відмовився.
В судовому засідання обвинувачений просив суд застосувати відносно нього ст.1 п. «в» та «г» Закон України «Про амністію» та закрити кримінальну справу за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням ст. 1 п. »в» та «г» Закону України «Про амністію» , враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, є інвалідом 3 групи, на утриманні у нього перебуває неповнолітня дитина 6.05.93 року народження, а тому суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із застосуванням закону України «Про амністію» .
Керуючись ст. ст. 86 КПК України, ст.1 п. «в» та « г» Закону України « Про амністію», суд,
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по звинуваченню його у вчиненні злочину передбаченому ст. 384 ч.2 КК України в зв”язку із застосуванням ст.1 «в» та « г» Закону України «Про амністію» .
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Варвинський районний суд.
Суддя: підпис О.І. Соколик
Копія вірна : Суддя Варвинського районного суду О.І. Соколик