Справа № 1-40/09
24 березня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
прокурораПатрик Ю.Ю.
Минаєвої Н.П.
Кармазиновського К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шуріно Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.
за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України
В серпня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 на березі річки в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, зірвав кілька рослин коноплі та переніс до власного нежилого будинку в АДРЕСА_2, де висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб. 27 листопада 2008 року під час проведення огляду будинку ОСОБА_1 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено рослинну речовину вагою 242,4 гр. яка, відповідно до висновку експерта № 55 від 26.01.2009 року, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобі - канабісу.
Крім цього, на протязі жовтня-листопада 2008 року ОСОБА_1 неодноразово надавав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення свого нежилого будинку по АДРЕСА_2, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що в серпні 2008 року, точної дати він не пам'ятає, на березі річки в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, він зірвав рослини коноплі та приніс додому де зберігав з метою особистого вживання. На протязі жовтня-листопада 2008 року до нього неодноразово приходили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він шляхом паління вживав коноплю в приміщенні свого нежилого будинку по АДРЕСА_2.
Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Органами дізнання та прокурором дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.
Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (три) роки.
за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі - 242,7 канабісу та чотири ковпаки із фольги, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС- знищити.
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.
Суддя Ю.Ю. Патрик