справа №2-1948 2008 p.
З червня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - Целуха А.П.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 21033 (двадцять одна тисяча тридцять три) гривні, із них суму основаного боргу в розмірі 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень, індекс інфляції в розмірі 2563 (дві тисячі шістдесят три) гривні та три проценти річних в розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) гривень.
Однак у вказаний строк ОСОБА_2 гроші не повернула і до теперішнього часу ухиляється від їх повернення.
Відповідач судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи була сповіщена у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 грудня 2005 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, у вигляді розписки, згідно якої ОСОБА_2 узяла у борг у ОСОБА_1 суму у розмірі 3510 (три тисячі п'ятсот десять) доларів США, що еквівалентно 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень та зобов'язалася повернути позивачеві бор 15 лютого 2006 р.
До теперішнього часу ОСОБА_2 борг не повернула і ухиляється від повернення боргу ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином згідно умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судновому засіданні.
Керуючись ст. ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України і ст. ст. 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 21033 (двадцять одна тисяча тридцять три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 210 (двісті десять) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.