Справа № 2-683/08
18 квітня 2008 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Соловей Г.В.,
при секретарі: Манжай С.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі і який розірвали 18.03.2003 року. Відповідач надавав матеріальну допомогу, але на даний час перестав її надавати. Дитина знаходиться на утримані позивачки і потребує матеріальної допомоги.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 і як батько також несе відповідальність за належне забезпечення дитини всім необхідним. Він має постійний заробіток і має змогу сплачувати аліменти. Дитина часто хворіє їй необхідне належне харчування, відпочинок, одяг тощо.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Проти сплати аліментів не заперечував, але розмір сплачуваних аліментів вважає повинен бути меншим адже він має на утриманні іншу дитину та дружину, сплачує комунальні платежі, кредит і на утримані мати дружини.
Третя особа - ОСОБА_3 суду пояснила, що разом з відповідачем проживають в зареєстрованому шлюбі, відповідач сплачує аліменти на її дитину, яка часто хворіє, а також сплачує аліменти на її, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Сплата аліментів на дитину позивачки зменшить їх сімейний дохід і це вплине на їх життя, адже вони сплачують кредит, а також матір яка проживає з ними на даний час не працює і потребує допомоги. Відповідач хоч і не прописаний за адресою де проживають, але сплачує комунальні платежі.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмови докази, суд, враховуючи, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів, але заперечує проти їх розміру та враховуючи його матеріальне становище, яке з врахуванням всіх обставин, має таку можливість, суд важжає, що необхідно позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача задовільнити.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі який 18 березня 2003 року розірвано. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на даний час не надає про що, сам позивач не заперечує.
Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов'язки у сімейних відносинах, а також батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька.
ОСОБА_4 є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження і він несе як моральні так і правові зобов'язання щодо її утримання.
Відповідно до ст.182 СК України, суд визначаючи розмір аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, яка її утримує. Матір працює, але крім доньки має на утриманні двох непрацездатних батьків. Дитина часто хворіє, що підтверджено довідкою наданою з поліклініки м. Фастів Південно-західної залізниці.
Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату. Одружений, має на утримані сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 та сплачує аліменти на дружину в розмірі 1/4 до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно із наданої довідки відповідач мав дохід у період із грудня 2007 року по лютий 2007 року у розмірі 10290 грн., на цей час його заробітна плата складає 3541,64 грн. на місяць.
Суд, критично оцінює факт перебування на утримані відповідача матір дружини так, як вона не є членом його сім'ї і не є непрацездатною, а також відповідачем не надано доказів сплати ним комунальних платежів та будь яких інших платежів.
Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.7, 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 працюючого в Компанії "Юні вест Прінт" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, щомісячно, починаючи з 21.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 грн.00 коп. державного мита.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.