Справа № 2 - 867/2009
ІМЕНЕМ України
26 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту
ОСОБА_2., діючий на підставі довіреності № 2973 від 04.06.2008 року (а. с. 8) в інтересах ЗАТ АБ «ПриватБанк» звернувся 21.10.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 4 278 гривень 60 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 25.12.2007 року відповідач уклав з ЗАТ АБ «ПриватБанк» кредитний договір, позичив гроші у сумі 4 112 гривень 39 копійок зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 25 % за рік з кінцевим терміном повернення до 25.12.2009 року включно. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 3 899 гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 43 гривні 60 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 150 гривень 10 копійок, пеня у сумі 185 гривень 54 копійки, які просив стягнути з відповідача на користь банку, судові розходи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надане заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач сповіщався належним чином через засоби масової інформації, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надавав, у судове засідання не з'явився без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів.
Вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд вірогідне встановив, що 25 грудня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі голови правління банку і ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти 4 112.4 гривні шляхом перерахування на поточний рахунок торгівельно-сервісному підприємству, котрі ОСОБА_1 зобов'язався повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25 % за рік по 25 грудня 2009 року включно шляхом сплати грошів з 21 по 26 число кожного місяця у сумі 344 гривні 01 копійку до повного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Сторони у п. 5.1 Договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов'язань у вигляді пені в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення (а. с. 4 - 6). Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеними договорами.
Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідач не виконав своїх обов'язків по договору перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинний повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 3 899 гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 43 гривні 60 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 150 гривень 10 копійок, пеня у сумі 185 гривень 54 копійки на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 3). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідач не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.
У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати - по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору НОМЕР_1 від 25 грудня 2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
Позов задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 60 копійок, судових розходів 81 гривню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після цього або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Головуючий