Справа № 2-6302/08
15 лютого 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Щеняєвої І.Б., при секретарі - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ спадщини між спадкоємцями, та визнання права власності в порядку спадкування на: 1/6 частину квартири АДРЕСА_1; грошовий вклад, що міститься на рахунку № 7558 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошовий вклад, що міститься на рахунку № 057679 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошовий вклад, що міститься на рахунку № 91551924 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; легковий автомобіль марки: Volkswagen, модель: passat, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.
У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та надали суду пояснення про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С - 123 від 19.01.2001 року виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки, квартира АДРЕСА_1 була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток спільного сумісного майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/3 - й частині у разі виділу часток.
09 жовтня 2006 року помер - ОСОБА_6, який за життя був власником: частини квартири АДРЕСА_1; грошового вкладу що міститься на рахунку № 7558 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошового вкладу, що міститься на рахунку № 057679 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошового вкладу, що міститься на рахунку № 91551924 відкритому в Філії - Саксаґанське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; та легкового автомобілю марки: Volkswagen, модель: passat, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3. Спадкове майно ОСОБА_6 за життя нікому не заповідав.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 p.), є: позивач -1: ОСОБА_1 - як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 372702 виданим 10.11.1973 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу; позивач - 2: ОСОБА_2 - як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 487427 виданим 16.05.1983 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, а також: відповідач - 1: ОСОБА_3 - як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 156626 виданим 05.04.1974 року Центрально -Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу та відповідач - 2: ОСОБА_7 - як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 459114 виданим 12.09.1977 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Позивач - 1: ОСОБА_1 та позивач - 2: ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року (на підставі статей 1268, 1269 ЦК України) оскільки, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України строк, не заявили про відмову від спадщини. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 591 від 09.07.2007 року виданою КЖП № 30 згідно з якою: ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі з 04.12.1984 року по 09.10.2006 року - по день смерті, позивач - 1: ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 19.12.1997 року по
2
цей час, позивач - 2 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 29.07.1999 року по цей час, це також підтверджується відповідними записами у їх паспортах.
Також, позивачі пояснили, що оскільки, відповідач -1 ОСОБА_3 та відповідач - 2: ОСОБА_7, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не заявили про своє право на спадщину: шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ( ст. 1269 ЦК України), а також не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК України), то на підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вони вважаються такими, що не прийняли спадщину та не мають на неї права. Факт не проживання відповідачів зі спадкодавцем - ОСОБА_6 підтверджується довідкою № 591 від 09.07.2007 року виданою КЖП № 30.
Позивачі також, пояснили суду, що відповідно до ст. 1278 ЦК України (в редакції 2004 року), частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оскільки, спадкодавцем - ОСОБА_6 за життя заповіт складений не був, а між ними не було спору щодо розподілу спадкового майна, то позивачі вважають, що спадкове майно повинно бути поділено між ними в рівних частках. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач - 1: ОСОБА_1 та позивач - 2: ОСОБА_2 виконали свій обов'язок звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, на відміну від відповідачів, які не прийняли спадщину, а також, взагалі не звернулись до. нотаріуса відносно своїх прав на спадкування.;-Але, - державний, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не визначені частки померлого у спільній сумісній власності, тому вони звернулись з цією позовною заявою до суду.
Відповідно до ст. 392 ЦК України (в"редакції 2004 року) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але надали суду письмові заяви, згідно до яких: позовні вимоги визнають повністю, проти позову не заперечують та просять суд розглянути справу без їх участі.
Суд вважає можливим винести рішення при проведенні попереднього судового засідання згідно ч. 4 ч ст. 130 ЦПК України в зв'язку з тим, що відповідачі визнали позов повністю, та задовольнити позов згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У попередньому судовому засіданні було встановлено, що: 09 жовтня 2006 року помер - ОСОБА_6, який за життя був співвласником квартири АДРЕСА_1 та власником: грошового вкладу що міститься на рахунку № 7558 відкритому в Філії - Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошового вкладу, що міститься на рахунку № 057679 відкритому в Філії - Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; грошового вкладу, що міститься на рахунку № 91551924 відкритому в Філії -Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»; та легкового автомобілю марки: Volkswagen, модель: passat, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3. Спадкове майно ОСОБА_6 за життя нікому не заповідав.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України (в редакції 2004 p.), є: позивач -1: ОСОБА_1 - як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 372702 виданим 10.11.1973 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу; позивач - 2: ОСОБА_2 - як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 487427 виданим 16.05.1983 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, а також: відповідач - 1: ОСОБА_3 - як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 156626 виданим 05.04.1974 року Центрально -Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу та відповідач - 2: ОСОБА_7 - як син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 459114 виданим 12.09.1977 року Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Позивач - 1: ОСОБА_1 та позивач - 2: ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року (на підставі статей 1268, 1269 ЦК України) оскільки, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України строк, не заявили про відмову від спадщини. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 591 від 09.07.2007 року виданою КЖП № 30 згідно з якою: ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі з 04.12.1984 року по 09.10.2006 року - по день смерті, позивач - 1: ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 19.12.1997 року по цей час, позивач - 2 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 29.07.1999 року по цей час, це також підтверджується відповідними записами у їх паспортах.
Також, судом встановлено, що оскільки, відповідач - 1: ОСОБА_3 та відповідач - 2: ОСОБА_7, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не заявили про своє право на спадщину: шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ( ст. 1269 ЦК України), а також не проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1268 ЦК України), то на підставі ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вони вважаються такими, що не прийняли спадщину та не мають на неї
3
права. Факт не проживання відповідачів зі спадкодавцем - ОСОБА_6 підтверджується довідкою № 591 від 09.07.2007 року виданою КЖП № ЗО.
Відповідно до ст. 1278 ЦК України (в редакції 2004 року), частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Оскільки, спадкодавцем -ОСОБА_6 за життя заповіт складений не був, а між позивачами не було спору щодо розподілу спадкового майна, то спадкове майно повинно бути поділено між ними в рівних частках. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач - 1: ОСОБА_1 та позивач - 2: ОСОБА_2 виконали свій обов'язок звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але, державним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки, не визначені частки померлого у спільній сумісній власності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. . 15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст. 370, ст. 368, ст. . ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, статтями 3, 114, 118, 119, 120, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.
Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер 09 жовтня 2006 року у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 кожному окремо становлять по 1/3 частині.
Провести розподіл спадкового майна наступним чином:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, що міститься на рахунку № 7558 відкритому в Філії - Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, що міститься на рахунку № 057679 відкритому в Філії - Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, що міститься на рахунку № 91551924 відкритому в Філії - Саксаганське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки: Volkswagen, модель: passat, 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 09 жовтня 2006 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.